老人摔倒-你-会扶ma？.pptVIP

老人摔倒 你 会扶吗？ 11公司金融： 牟伊琳，杜宇晗，杨阳，许寒青，顾婷婷，江锺，范睿群 扶还是不扶，这是个问题 2006年，南京彭宇案，谁才是真正的受害者？自此“扶不扶”成了社会舆论的热点； 2009年，重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉，二审开庭这天，老人撤诉； 2011年，江苏南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太称司机为肇事者，看了录像后，才真相大白； 同年，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆称是被他的电动车撞倒。但在旁人的指正下，最终也真相告白。 自此，我们真的再也不敢“扶老人”了吗？为此，我们做了个简单的调查。 调查简述 背景：近年来是不是该扶起摔倒老人已经成为了一个难以抉择的问题，这本是无需思考的，但如今有许多人出手相助反被冤枉令人寒心。本调查小组希望能够通过本次调查，了解大众对于此现象的看法，并试图去分析原因； 平台：《问卷星》网络平台； 问卷回收：有效问卷56份，其中男18人，女38人； 被调查人身份：57%的为在校学生，43%为上班族，基本涵盖了青壮年人群； Q3：您帮助过跌倒的老人吗？ 说明：从图例3-1中我们不难看出，有将近20%的受调查者曾经帮助过跌倒老人，高于没有帮助的比例。有百分之六十六的受调查者并没有遇到过老人摔倒需要帮助的情况。 分析：在遇到老人需要帮助的情况下，尽管会伸出援手的比例较高，但还是有不少人没有选择帮助老人。可以看出，在这个理应崇尚“助人为乐”、“老吾老以及人之老”的社会中，确实有一部分人不愿意去帮助跌倒的老人。“老人摔倒该不该扶”确实是一个存在着的社会问题。 Q4：在路上遇到跌倒的老人，您会怎么做？ 说明：如图，在路上遇到跌倒的老人，选择“在有证人或者有录像证明的情况下帮助”的比例最高，占到37.5%。有将近18%的受调查者选择了“假装没看见，赶紧走掉免得惹麻烦”。 分析：在众多选项中，更多的人选择了在能够证明自己清白的情况下去帮助老人，说明了在大众心目中，还是怀有助人为乐的精神，认为在老人有难时帮一把是十分必要的。但如今，由于一些社会原因，很多人心有余悸，在面对此类问题时，会选择犹豫不决地围观，或直接报警寻求帮助，这也是出于自我保护，无可厚非。同时，也有不小比例的受调查者（将近18%）选择了假装没看见，避免惹麻烦，这也是受到之前一些新闻报道及社会风气的影响。在受调查者中，仍然有14%的人选择了毫不犹豫地给予帮助，这说明在社会中，还是有很多人秉持着 助人为乐的精神，同时也相信老人是善良的，从而毫不犹豫地做出善举。也正是因为社会中多了这些人的存在，才能够传递出正能量，才能让更多的人相信社会的美好，从而良性循环，大家和谐相处。 Q5：如果您遇到老人跌倒却不搀扶，会感到良心不安吗？ 说明：如图所示，如果遇到老人跌倒却不搀扶的情况，大部分人（62.5%）会有一点良心不安，35.71%的受调查者会感到良心十分不安，仅仅不到2%的人丝毫不会感到良心不安。 分析：绝大多数人在遇到老人摔倒去不搀扶的情况下都会多少感到良心不安，说明大家都在内心深处意识到扶老人是应该的，在道德上也是必须的。但综合图例3-1以及4-1我们不难发现，尽管良心不安，但当真正触及到自身利益的时候，大家往往害怕自己受到伤害，惹上了不必要的麻烦。遇到此类情况，人们更多想到的是直接避开或者是先证明自己，而非帮助老人，这确实是当今社会亟待解决的一个问题。 Q6：您觉得如果一个人看见老人跌倒了而不去搀扶，原因是？ 说明：如图所示，如果一个人看见老人而不去搀扶，其原因有将近88%是因为怕被诬陷，其次是不懂相应的急救措施、觉得麻烦、自己没有义务和其他。 分析：绝大多数受调查者皆认为如果有人没向老人伸出援手，原因是怕被诬陷。这说明了在当今社会中，救人者反被诬陷的事件屡屡发生，已经深入人们心中。从最初的彭宇案，到全国各地的“彭宇案”翻版，再到之后的老人摔倒因无人敢扶而亡，一系列的新闻报道令人寒心，同时也使我们的社会出现了信任危机。人们内心希望帮助弱者却担心自己成了“东郭先生”，这样的想法令人寒心但也实属无奈。同时，不懂得足够的急救措施也是人们不敢枉然帮助老人的一大原因。社会各部门应该加强对公民的急救措施教育，让更多的人懂得急救知识，这样才能与生命赛跑，救人于危难之间。 Q7：如果您扶了老人，却被冤枉甚至被栽赃，您会怎么解决？ 分析：在这一题中涉及到了扶老人这个话题中最具有争议的“赔不赔”的问题。从图表中可以看出，选择自认倒霉的比例非常少，而超过百分之60的人选择了拿起法律武器维护自身合法权益。这一方