全球化 贫富差距 辩论的资料.docVIP

全球化的负面 马丁-沃尔夫在《金融时报》上发表的评论说，世界上贫富差距悬殊的说法没有问题，自工业革命以来贫富差距扩大 的说法也没有问题。但反对全球化的人士还提出以下三点：在当今全球化时代贫富差距继续存在，全球化加剧扩大贫富差距， 要制止这一趋势恶化就要完全停止经济一体化或为经济一体化增加劳工和社会标准。评论认为，上述三点都缺乏说服力。 　　评论指出，第一，八十年代和九十年代是两个世纪来仅有的全球贫富差距缩小而不是扩大的时期。最主要的因素是中 国人生活水平提高，次要因素是印度人生活水平提高。百分之六十处於全球下层生活水平的人，主要是亚洲，都出现了类似拉 美和东欧在六十年代和八十年代的增长。 　　第二，全球收入分配改变的最重要因素是相对经济增长。世界银行指出，东亚平均每天生活费一美元以下的人数从1 987年的四点一七亿下降到1996年的二点六五亿，由於金融危机1998年回升到二点七八亿。东亚赤贫人口减少主要 在于中国的经济增长--中国人均消费从1980年到1997年每年平均增长百分之七点七。而中国经济发展的主要动力是 出口和服务业在国民总产值中的比例提高：从1980年的百分之六提高到1998年的百分之二十二。中国经济增长的另一 重要因素是国内投资增加，1998年股市价值为二千六百一十亿美元，相对於非洲撒哈拉以南整个地区的六倍。 　　中国的发展再次验证过去五十年来的教训：利用世界经济发展机会的能力是一个国家持续发展的必要条件。马泽在抗 议中说，全世界进入发展中和转型中国家的外国直接投资都集中在二十个国家，其中多数是在中国。但这也证明，减少贫困的 重要因素在於成功利用全球机会。 　　至於马泽所说的全球化不能保证许多新兴经济的增长是对的。但那些不成功的国家恰恰是因为经济不够开放，甚至不 能提供宏观经济稳定、产权保障、政府廉□和公共服务有效等基本条件所造成的。 　　评论说，缅甸、刚果、塞拉里昂、卢旺达、阿尔及利亚、叙利亚等全世界最不发达的国家是否算作全球化的受害者？ 不，它们是自己拒绝全球化的受害者。 　　最後，许多反对全球化人士建议完全停止全球化。这等於把世界上多数人都推进永远贫穷的境地。至於那些要提高劳 工和社会标准的提法，跟目前的争论扯不到一起。全世界的穷人不是为跨国公司工作或在现代化出口行业工作。他们是仅能维 持温饱的农民或打零工的人。提高主要行业的劳工标准同他们完全不相干。 　　评论说，过去二十年的失误不是全球化步伐太快，而是太慢。如果要发展中国家转为内向型经济，就等於彻底抛弃全 世界减少贫困和不平等的最好希望。 中国全球化还是全球中国化？ 　　谁是全球化的受益者？谁是全球化的受害者？在这个膨胀成巨无霸的全球化蛋糕面前，我们不得不静下心来盘算：自己能分到多少？没有跨国公司，没有出口，就不会有中国这座“世界工厂”，不会有世界第一的GDP增长率。没有Internet，没有NASDAQ，就不会有那些令人心动的创富故事和网络英雄。就像没有好莱坞大片，没有迪士尼，都市白领和少年儿童周末都不知如何打发。 　　无疑，中国也正享受着全球化的甜头。中国与世界的距离从未如此之近。中国正身处一艘高速疾驶的快船之上——我们不知风从哪里来，到哪里去，我们没得选择，不能回头。 　　但是，且慢！全球化就是美国化或西方化吗？越来越频繁的国际贸易争端表明，全球化的规则和主动权掌握在人家手中。在中国入世的第五个年头，我们惊奇地发现，自己是国际自由贸易唯一的倡导者。感叹之余，那些规则和标准制订者们，悄然关起了他们的大门。 　　古老的、孱弱的东方文化正遭遇强势的西方文化重新洗牌，新的游戏规则决定着牌大牌小。人文知识分子反思全球化对传统文化围剿之时，经济学家们是否也应该计算一下全球化将哪些人置于顶端，将哪些人抛于脚下？学者提醒着中国有走向拉美化倾向的危险：全球化将一个社会撕成两半。许多恶性案件的罪魁祸首是一些人在全球化进程中一无所有，于是铤而走险。那些被全球化“旋转效应”抛出轨道的人群，才是社会更值得关注的，而不是“百富榜”。 　　“全球化就像一艘你不得不乘坐的船。”古巴领导人卡斯特罗抱怨道。“狗日的全球化，去你的现代化。” 云南画家赵青也说出自己的感受。要真正融入全球化，并谋取到座席与话筒，这全球化中国玩法的智力，不能仅停留在“狡黠”的水平。 　　默多克长子拉克兰日前辞去新闻集团执行副总裁一职，外界普遍猜测,这与邓文迪母女介入财产争夺战有密切关系。邓文迪是谁？一个身段袅娜的广州女子，21岁就通过跨国婚姻取得美国绿卡，十年后，在默多克结束长达31年的第二次婚姻后的第17天，邓文迪成了新闻集团的皇后。 　　默多克和他的传媒帝国，是全球化进程中最为直接和有力的推手之一。而这个华裔女人的此时出现，却好像带着宿命般的必然。默多克一直钟情于中国市场，邓文迪流畅的中英双语交流能力和