企业家精神研究文献综述_精品.doc

企业家精神研究领域的文献综述 十八大以来，中央明确提出要尽快转变经济发展方式，尽快形成创新驱动经济发展的新格局，2015年政府工作报告提出了大众创业，万众创新新思路。企业家精神，企业家的创业意识和创新精神已经上升到国家政策层面，企业家精神成为创新驱动经济发展的重要引擎。在企业家精神越来越受到重视的同时，研究者也发现不同国家或地区及不同个体企业家精神水平有所不同，企业家精神的个体特质、行业特征、区域差异等因素可以解释企业家精神水平不同的原因。因此，企业家精神的研究领域逐渐从企业家个人特质层次的研究、单个企业组织层次的研究，扩展到社会层次的研究。本文对企业家精神领域的文献综述也是按照个人层面企业家精神研究、组织层面企业家精神研究和社会层面企业家精神研究的逻辑顺序展开。 成功的企业家在驱动经济发展、增长和繁荣中扮演着非常重要的作用（Kirzner，2009。因此，关于企业家的讨论从经济学开始成为一门学科的时候就开始了，但是对于什么是企业家，经济学上还远远没能达成较为一致的认识。这要么是由于企业家的非理性特质与经济学上的理性传统格格不入（Kirzner，1973要么是因为企业家是一个微妙而难以捉摸的角色，很难给出一个较为精确的定义（Baumol，1990；以至于很难被纳入到标准的经济竞争分析中（Casson，2005。但不管怎样，在经济思想史上，还是有许多著名的经济学家在努力理解企业家及其精神，并对企业家的定义、企业家精神内涵等做了重要的论述。 （一企业家内涵研究简要回顾 在古典经济学家看来，企业家主要是一个风险承担者（risk-bearer。坎蒂隆（1755是目前公认的最早提出企业家（entrepreneur这个专业术语的经济学家，他赋予了企业家最初的经济学含义，主要指那些通过承担风险进行生产和交易的群体，但关于企业家为什么愿意去主动承担风险，坎蒂隆并没有给出任何的分析与解释。对此，斯密（1776从政治经济学角度做了深入分析，认为企业家承担风险的行为动力关键在于利润动机。奈特（1921在区分了风险与不确定性的基础上，把企业家看作是不确定性的承担者（uncertainty-beaer)，企业家的主要任务就是需要决定做什么以及如何去做；企业家承担着决策的不确定性，并保证犹豫不决者或怯弱者能得到一笔既定的收入。因此，在奈特看来，企业实际上是一种应对不确定性的特殊装置，而企业家则是一个不确定性承担者；利润不是对承担风险的回报，而是对承担不确定性的回报之后，马歇尔（1920认为在工业集中式生产格局下，企业家应具备双重的角色，首先是作为商人和生产组织者的角色，他们必须透彻了解自己所处的商业环境，能够预测生产和消费的广泛变动并做出相应的决策调整，同时必须能谨慎地做出判断，大胆地承担风险；其次作为雇主角色，必须是个优秀的领导者，具备出众的组织能力，调动雇员的积极性、进取心和创造力，并对企业的一切事务能够进行总的控制。桑巴特（1936为企业家构造了一个更宽泛的组织功能。他认为企业家必须具有评判他人服务能力的才能，并具有使他人为他工作的才能，所以他必须是一个组织者；其次，企业家还要具有商人的谈判能力，他必须用自己的意志说服其他人的意志；最后，企业家还应精于经济计算和资本节约，因为资本主义企业的最高目的利润，只有通过这个途径才能达到。熊彼特1934)塑造了英雄式的企业家形象，这是一种类似于中世纪骑士的英雄，从而突出了企业家是一种特殊的类型。他认为，一般是生产者发动经济的变化，而消费者只是在必要时受到生产者的启发；消费者好像是被教导去需要新的东西，或者在某些方面不同于，或甚至完全不是他所习惯使用的东西。显然，与之前从承担风险、组织等方面来界定企业家的经济学家不同的是，熊彼特认为企业家的主要特征是通过创新提供新产品以引导人们的需求，并挑起循环流转的经济连续发展的事端，从而打破平静的经济发展世界。因此，熊彼特提出了创造性破坏的功能，也就是实现新的组合从产品、生产方法、市场、供应来源和组织5个方面将执行新的组合具体化为了将熊彼特式的企业家精神进一步融入到经济学的分析之中，Baumo（199对创造性破坏活动的情况进行了扩展，将非生产性企业家精神（如寻租方式上的创新行为纳入到企业家的创造性活动之中，并通过各个地区的历史发展经验得出决定企业家报酬结构的游戏规则影响了企业家精神在生产性活动和非生产性活动中的配置，而这对经济中的创新能力以及技术发明的扩散程度将产生深远的影响。企业家能否发挥作用取决于经济制度为他们提供的回报，所以制度和规则的变化决定了企业家资源的配置，从而最终影响了经济的发展。奥地利学派Kirzner（2009)将人们对企业家的认识从投机、警觉到创造性的演变更容易让人们理解企业家的内涵认为学术界将他的企业家内涵与熊彼特的企业家看作对立的观点是一种严重的误解