的研究背景和意.docVIP

中国城镇居民消费结构、产业结构升级和经济增长关系实证研究 ——基于bootstrap省际异质面板“格兰杰”因果检验 摘要：本文采用基于Bootstrap异质面板因果检验方法，就中国30个省市城镇居民消费结构升级、产业结构升级和经济增长关系进行实证研究，研究结果发现，经济的增长能够促进产业结构和消费结构的变迁，各省市三者关系存在省际差异。 关键词：产业结构；SUR模型；“格兰杰”因果检验；Bootstrap; 一、前言（研究背景和意义） 产业结构、消费结构作为经济结构的基本组成部分，其变动贯穿于经济的增长过程。在市场经济中，市场关系使得消费结构变动与产业结构变动相互制约。从结构间的影响来看，需求结构的转换通过促进生产结构和供给结构直接作用于产业结构，而产业结构通过技术进步不断涌现的新产品和材料诱导需求，促进需求结构的变动。从发达国家的较长经济发展过程看，一个国家的经济增长越快，用于研发的资金就越多，技术革新和新兴产业形成也就越快，产业结构的变动本身就是主导产业选择的过程，新兴产业代表了主导产业发展的方向，因此，经济高增长率会导致产业结构高变换率，而产业结构的升级，新技术得以运用，使得产业结构更加合理化，从而促进经济新的增长。此外，随着经济快速增长，居民收入水平会迅速提高，必然会扩大消费，个人消费会越来越多层次和多样化，也就导致消费结构的变化。反过来，消费结构变化引起消费需求的变化，必然会影响到经济增长。所以说经济增长与产业结构、消费结构的变动是互为因果的。 自1992年社会主义市场经济主义体制目标确立，我国奇迹的以近两位数的速度增长，产业结构发生变动。第一、二、三产业在国民收入中所占的比重由1992年21.78%、43.45%、34.76%变为2011年的10.04%、46.61%、43.35% 第一产业比重下降，第三产业比重上升，第二产业比重小幅度的上升。与此同时，中国城镇居民消费结构也发生了变化，传统的以吃穿为主的生存型消费随着居民对交通、文教、医疗等消费的增加逐渐向发展型和享受型消费转换。经济的快速增长缩小了我国与发达国家的差距，一定程度上满足了人们对对物质和精神生活水平的要求。但长期以来，我们重视经济总量的变动，而忽视了内在增长机制的建立，经济结构性问题突出，如需求结构不合理、收入分配不合理、资源配置不合理、粗放型增长等。 因此，十七大强调新时期要借助经济发展方式转换推动经济又快又好发展，十八大把推进经济结构战略性调整作为加快转变经济发展方式的主攻方向，将改善需求结构、优化产业结构作为解决制约经济持续健康发展的重大战略决策，可见，研究消费结构、产业结构与经济增长之间的内在联系，对优化我国消费结构、产业结构及延续中国经济快速健康增长有重要的实践意义。 二、文献综述 早在17世纪，威廉?配第就发现世界各国的收入差异，并指出其关键在于产业结构的不同。克拉克对40多个国家不同时期的三次产业劳动投入产出比较，提出随着居民生活水平的提高，劳动力在三次产业分布结构变化的一般趋势，库兹涅茨从需求的角度研究了人均收入的提高与经济结构变化的关系，指出人均收入的增长率越高，消费需求的改变也就越大，从而会拉动产业结构的高转换率，而罗斯托从供给角度分析，强调解释经济增长不能离开部门分析，他运用非均衡动态演进法分析结构变动对经济增长的作用。还有些经济学家，如鲁滨逊、钱纳里、费德等把经济结构引入到经济增长方程中，研究了结构因素对经济增长的影响。国内学者基于我国的国情和数据对三者关系做了系统分析，代表人物有周振华、刘伟、尹世杰、侯志阳等。他们分别采用投入产出分析、扩展性指出模型等，近些年更是有大量学者采用计量经济模型，如VAR模型、协整分析、VEC模型等定量分析三者之间的关系，如刘海云（2011）基于VAR模型，分析了我国城市和农村居民消费结构、产业结构与经济增长关系，研究发现我国城乡居民收入是产业结构变迁的原因，而产业结构升级不是城乡居民消费结构变迁的原因，居民消费结构的优化不能带动产业结构的升级，从而说明我国经济增长过程不协调，并由此提出了相关政策建议。李延军、金浩基于VAR、VEC模型对河北省经济增长与产业结构之间的互动关系进行实证分析，研究结果表面：产业结构与经济增长之间呈现长期协调关系，经济增长促进了产业结构调整，而第二三产业的发展也极大的促进了经济增长，产业结构调整具有明显的增长效应。彭冲、李春风（2013）采用面板自回归模型，实证考察了产业结构变迁对经济波动的动态影响，研究认为，产业结构合理化冲击表现出逆弱周期性，从长期看经济波动的“坏日子”正好是产业结构进行合理化调整的“好日子”，而产业结构的合理化对经济波动具有“熨平效应”，高级化冲击则呈现周性，无论是短期还是长期均有明显的正向效应，短期影响更为显著。就目前而言，实证研究多针对