税务筹划年第期.doc

税 务 筹 划 2008年8期 （总第50期） 北京中恒润博税务咨询有限公司 目 录 筹 划 前 沿 税务筹划误区辨析 税制要素筹划规律与技术 筹 划 实 务 浅析增值税纳税人身份的税务筹划 新企业所得税法下税务筹划空间分析 税 务 律 师 从税收筹划角度解读新企业所得税法 解读企业所得税法对外企的影响 经 典 案 例 股权转让的所得税税务筹划 土地增值税避税，20％是临界点 财 税 实 务 消费型增值税企业的会计处理 “业务招待费”在新税法下的会计与税务处理 声明： 本电子刊物仅限于专业人士研究、学习及进行税务筹划内部参考之用，请勿应用于任何商业用途，请勿因任何原由发布于网络等公众媒体渠道，由此引起的版权纠纷本公司不承担任何责任。 筹划前沿 税务筹划误区辨析 近年来，“税务筹划”一词出现的频率日渐走高，但其中也夹杂着某些陷阱和误区，应引起有关方面的警觉和注意。 某些个案的筹划技法涉嫌“教唆” 据宋洪祥等人在《中国税务报》（2002/12/03）上披露：某本关于税务筹划的书中写道：“把已实现收入变为未实现收入的合法方法 ，是把已实现的收入用应收款这一账户挂账，如有可能甚至可以暂存在其他单位，并用此款项直接进行再交易，如直接购买此单位的商品货物等。这样做一方面可以延迟缴纳税款，使个体工商业者相当于无偿地借用了税款，另一方面可以把某一期（年度）可能进入较高征税级距的应纳税所得额，人为地降到较低税率的级距，从而避免被课以较重的税额。”上例所述的税务筹划技法，其教唆性较为明显。此外，也有相当部分筹划个案立意不高，筹划技法大多属于“钻空子”、“打擦边球”之类。例如，《 企业分分合合，“两免三减半”到手》（《中国税务报》2003/01/21）这一筹划个案，仅从字面上看，并未发现有何违反税收法规的破绽，应属合法的税务筹划案例。然而细究起来，却也有其欠缺之处。 首先是文章的标题极具诱惑力，仿佛企业的分分合合可以随心所欲，随意摆弄，“两免三减半”也可唾手可得。其实，企业的分立或合并，必须符合真实性和合法性原则，方才具备享受相关优惠的前提，故不应为了推销某个筹划案例而淡化对这方面的重视程度。如果一味为了获取“两免三减半”的优惠而随意分合，很可能因此而跌入偷税的陷阱。 第二，严格意义的合法税务筹划，是指既符合税收立法规定，又符合税收立法意图的税务筹划。对照本税务筹划案例，虽然在字面上并未违反有关税收法规，但还够严密。细读本案例全文，其筹划的核心技巧是调整生产性经营收入占全部业务收入的比重。按照规定，经认定的生产性外商投资企业，其兼营非生产性业务的，如果当年度其生产性经营收入超过全部业务收入的50%，并且在减免税期限内，经税务机关批准，可享受当年度的免税或减税待遇。这一优惠政策，旨在引导外商扩大生产性经营的投入。可是，依照该筹划方案操作，某企业全年业务收入9000万元，其中生产性业务收入4000万元，占全部业务收入的比例小于50%，本不应享受减免税优惠，但经过“断其一指”，将1100万元非生产性业务剥离出来，另成立一个“乙”公司，使得原企业生产性业务收入占全部业务收入的比重人为地上升到50%以上。结果就可套用减免税的优惠，而生产性业务投入总量并未超过11000万元。所以此方案并不符合税收优惠政策的原有意图，故不能算是真正合法的税务筹划。符合税收优惠政策原有意图的筹划应当是，在总体上调整经营结构，以压缩非生产性经营，扩大生产性经营，这才是正道。 第三，该方案还有可能被不法分子恶意效仿，成为一种偷税的手法。如某非生产性经营外商企业为了套取减免税优惠，即可依样画葫芦，找一家规模比自己略大的生产性经营外商企业合谋，合并为一家公司，套得减免税好处后两家平分。这正是该筹划方案有可能产生的另一个副作用，不得不引起警惕。 之所以会出现上述案例，是因为“这种方式企业的操作余地大，透明度相对较低，在 计算 ……税时，可以为企业带来一定的好处”（2002/10/08《中国税务报》第七版）。由此可见，某些税务筹划人士的税务筹划理念和职业道德水准亟需提高。 多数个案的筹划目标不全面 《销售对象不同，分开经营可节税》（2002/12/31《中国税务报》）一文中的一段叙述：“两个方案比较可以看出，方案二比方案一税负率少0.38个百分点，方案二比方案一少缴增值税3.32万元，税负轻。”这是现今税务筹划案例中最具代表性的习惯用语，在有关税务筹划的书籍、报刊、杂志或网页上，几乎俯拾即是，说明大多数税务筹划专家和人士，皆以追求“税负最低化”为税务筹划的单一目标。 其实，税务筹划以“税负最低化”为目标是一个误区。因为企业经济活