非煤矿山重大危险源辨识与控制_精品.doc

非煤矿山重大危险源辨识与控制 1 引言 矿山行业地域分布广，各类型的采矿点达90余万处，且绝大多数在偏远山区。尽管已颁布“三定”方案和《矿山安全法》等法律法规，严格要求以监督执法为手段，以矿山企业为中心，以保护矿山职工的安全健康为根本，以遏制重特大事故为目标，以防范为重点，结合矿山企业的特点，进行“调查、研究、立法、监察”，做到“预防为主，标本兼治，综合治理，依法监察”，建立健全企业自我约束机制、激励机制和责权追究机制，积极推进矿山安全的法制化建设，使矿山安全生产状况趋于稳定。但是矿山还是极易发生火灾、水灾和顶板垮塌等重大安全事故。如果不及时得到妥善处理，将会造成无法挽救的损失。对于金属矿山大部分属于地下开采类型，必须在了解矿山安全生产状况的情况下，对其重大危险源进行辨识与控制，并针对危险源区域编制切合实际的可操作性强的应急预案程序，将可能发生的事故损失降低到最小。要发展矿业生产，保障我国的资源能源供应安全，必须加强矿山安全工作，保证矿山工人的生命财产安全。 2 矿山重大危险源及其辨识 重大危险源是长期或临时生产、加工、搬运、使用或贮存危险物质，且危险物质的数量等于或超过临界量的单元。危险源辨识是发现、识别系统中的危险源，是危险源控制、应急预案编制的基础。防止重大工业事故发生的第一步，是辨识或确认高危险的工作场所（危险源），在物质毒性、燃烧、爆炸等特性基础上，制定出危险物质及其临界量标准。通过危险物质及其临界量标准，可确定可能发生事故的潜在危险源。 危险源辨识是依据《重大危险源辨识》（GB1828-2000）和金属矿山的自身特点，对冶金矿山的重大危险源进行辨识。 危险源辨识是防止和预防事故发生的第一步是辨识或确认重大危险源。根据《重大危险源辨识》（GB1828-2000）制定的危险物质和临界量，对矿区危险源和重大危险源进行全面的普查工作，并编制矿山危险源和重大危险源数据库。特别是对矿山井巷、地下开采、露天开采、提升运输、通风防尘、尾矿库、排土场、炸药库、防排水、防灭火、充填、供电、供水、供气、通讯、边坡等场所及设备、设施的情况进行确认。笔者认为矿山重大危险源分类有两种标准。 （1）根据危险源存在的属性基本可分为本质型和转化型两种：本质型危险源是生产设备、设施、场所环境固有的，它们本质就是危险，不管采取何种对策，都无法改变它们的危险属性。由于矿业本身的特点决定存在一些固有的无法改变的危险源。例如炸药库的爆炸、火灾的危险场所；通风井及溜矿井等易发生坠落的场所；轨道运输的裸露触电伤害危险的场所；在采区有坍塌倾覆压埋危险的场所等。在确定危险源时，应主要瞄准这些本质型的危险源。转化型危险源则是其原来不具危险性，因使用不当，管理不善，年久失修或者是人为等因素影响，致使该场所设备潜伏产生出来的不安全性能。如超负荷运行的电动设备、超期运行的设备、由于不规范操作导致的路面障碍等。这些危险源应该通过时常的安全检查予以消除。 （2）根据危险源的形态可分为实体型和虚体型：虚体型危险源包括人、机、环境三方面的因素；实体型危险源是指矿山生产活动中， 实体存在的危险物质或能量超过临界值的物质，是生产系统危险和事故的内因，是造成灾害事故的物质决定因素。虚体型危险源是可以人为控制的，因此，导致实体型危险源失控的各种因素是危险源监控管理的主要对象。 从矿山重大危险源的两种分类标准来看，重大危险源主要存在于实体型危险源即本质型危险源中，在实施冶金矿山危险源和事故救援预案中应重点针对这些危险源做好预案。 3 矿山重大危险源的风险评价 3.1 风险评价原则 危险评价也称安全评价或风险评价，是对系统发生事故的危险性进行定性或定量分析，评价系统发生危险的可能性及其严重程度，以寻求最低的事故率、最少的损失和最优的安全投资效益。运用安全系统工程的理论和方法，从矿山生产系统的工艺、设备、环境、人员、管理等方面对矿区进行全面系统的分析和评价。风险评价遵循以下原则：① 最大危险原则，即在危险源具有多种事故形态的情况下，采用后果最严重的危险物质或事故形态考虑；②概率求和原则，即当一种危险物质具有多种事故形态，且它们的事故后果相差不太悬殊，则按统计平均原理估计总的事故后果。 3.2 评价方法及运用 现在用于生产过程或设施的危险评价方法主要分为定性评价方法、指数评价方法、概率风险评价方法以及定量评价方法。 应用于矿山重大危险源的评价方法主要有：①安全检查表法（SCL），此方法简单易行，可对系统进行定性的评价；②预先危险分析法（PHA），在系统设计之初，对系统进行初步定性评价；③故障类型及影响分析法（FMEA）， 根据各子系统的故障类型来定性或定量的对系统评价；④危险