国际贸易法论文浅析电子合同的效力问题_精品.doc

国际贸易法论文：浅析电子合同的效力问题 摘要：合同在当今社会经济交往中起到举足轻重的作用。随着网络的普及产生了无纸化的电子交易这一新型的交易方式，新型的交易方式产生了无纸化的电子合同这一新型的合同形式。电子合同的自身特点又产生了电子合同法律效力认定的问题。解决电子合同的法律效力问题对电子交易的正常发展将具有不可忽视的法律意义，同时对社会经济交往更有着深远的影响。 关键词：电子合同 电子数据 法律效力 在电子技术引进前，传统的合同形式主要有口头和书面两种形式。随着电子技术的发展，电子合同得以出现。目前，对电子合同尚未作出明确的法律定义，结合国外通行的理解，笔者认为：当事人之间为了实现一定目的，而通过电子数据交换来明确相互间权利义务关系的协议即为电子合同。电子合同因其载体和操作过程不同于传统书面合同，故具有以下特点： 1订立合同的当事人在网络上运作，当事人的信息资料具有极强的虚拟性。合同内容等信息记录在计算机或磁盘中介载体中，其修改、流转、储存等过程均在计算机内进行。 2表示合同生效的传统签字盖章方式被数字签名#即电子签名)所代替。 3电子合同的生效地点为收件人的主营业地；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。 4电子合同所依赖的电子数据具有易消失性和易改动性。电子数据以磁性介质保存，是无形物，改动、伪造不易留痕迹，其作为证据具有一定的不可信性。 一、电子合同的效力问题 一 电子合同同传统形式的合同具有同等法律效力。随着电子合同的发展，不少国家已经意识到运用法律确定电子合同效力的必要性。联合国国际贸易法委员会!(()年)月采用了《电子商业示范法》。该法指出：因为数码信息具有以后被引用的可能性，足以担当书面文件的任务，不能仅仅因为信息采用的方式是数码信息而否定其法律效力、有效性和可强制执行性。我国《合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件以及数据电文#包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件’等可以有形地表现所载内容的形式。”可见，我国合同法已将传统的书面合同形式扩大到数据电文形式。这实际上已赋予了电子合同与传统合同同等的法律效力。 二 电子签名的法律效力。我国《合同法》第三十二条规定：“自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”电子合同一般并不具有传统概念下的书面正式文本，此时所谓的签字盖章也就有了新的概念和方式，这就是电子签名。 随着电子签名确认技术问题的解决，需要从法律上给予其认可，确认其效力。目前，国际上已普遍建立电子商务认证中心，对电子文书的真实性进行证明和鉴定。《电子商业示范法》第七条已经对签名这一定义进行了拓宽，电子签名也包括在内。但是，我国目前并没有成立电子商务认证中心。电子合同的诞生迫切要求我国电子商务认证机构的成立，从而解决电子合同带来的法律问题。 二、与电子合同效力相关的两个问题 一 电子数据讯息法律效力的认可。针对这一问题，《电子商业示范法》提出了一个方案。《电子商业示范法》是联合国国际贸易法委员会!(()年颁布的。该法是针对“以非书面电文形式来传递具有法律意义的信息可能会因使用这种电文所遇到的法律障碍或这种电文的法律效力及有效性的不确定性而受到影响”的情况，向各国立法者提供一套国际公认的规则，以说明怎样去消除此类法律障碍。因此该法实际上是一部关于电子数据讯息效力的法律制度。 《电子商业示范法》采用了一种“功能等同的方法，这种方法立足于分析传统的书面要求的目的和作用，以确定如何通过电子商业技术来达到这些目的或作用。其具体做法是挑出书面形式要求中的基本作用，以其作为标准，一旦数据电文达到这些标准，即可同起着相同作用的相应书面文件一样，享受同等程度的法律认可。据此，《电子商业示范法》在第!条中规定：“如法律要求信息须采用书面形式，则假若一项数据电文所含信息可以调取以备日后查用，即满足了该项要求。”该条对电子交易环境中“书面”的基本标准，以“可以调取以备日后查用”为界，这一法律上对电子数据讯息的书面效力的要求，是一种等价功能上的要求。 根据该法，我们可以对电子交易中电子数据讯息的法律效力作一个综合的、明确的确认。讯息作为电子交易各方当事人的真实意思表示，具有与书面文件同等的法律效力，不能仅因其不是采用传统书面文件的形式而加以歧视。经过电子签名的电子数据讯息，在具备必要的技术保障下，符合传统法律中书面签名与书面原件的要求，起到与“经签署的文书”和“经签署的原件”同等的法律效力。在任何法律诉讼中，电子数据讯息具有与其他传统证据形式相同的可接受性，不因为其是电子数据讯息的形式而不被接受或影响其证据力。以电子数据讯息为载体的电子合同，不因其采用该载体形式而影响其法律效力、有效性和可执行性，只要其符合法律的其他一些规定，如不欺诈等，就享有与传统书面合同一样的法律效力。 二 电子合同的证据力问题。关于电子合同的