美国大城市的死与生读书笔记_精品.doc

《美国大城市的生与死》读书笔记 第五章 城市街区的用途01其一贯的“反动”观点：1.??要反掉传统的、以公共设施服务距离为基准的街区设置方法（7000人街区）.2.??反对传统的内向的、“温馨的”、封闭的街区观念――城市的最大优越性之一就是“流动”！3.??反对在设计中以乡村或者小城镇为模板来设计大城市。大城市有着大城市的优越性，和小型聚落（乡村和小城镇）是完全不同并且应该是不同的因为这样才能够互补）。“广泛的选择和丰富的机会不正式城市所要提供的吗？”中心问题：街区是干什么的？街区是日常的自治机构――自治本地化――街区的必要性――街区的本质街区是必要的，但是反对伪街区。作者认为的三种必须的、有用的街区（我想其英文应该是zoning，是说明的一种分区制）：1.??作为一个整体的城市2.??街道为主的街区3.??大城市中的地区（约为100,000的“城中之城”）其中：1.“城市”级别：应该能够形成一些特殊利益集团“20～30个性情相投（同一个圈子）的朋友”、“他希望他的朋友们知道他在说什么。”“一个城市的整体性表现在能够将有着共同兴趣的人集拢在一起”，这个是城市的最大的可用资源之一。2.“街区”――街道为主的街区能够形成公共监视网――街道自治功能的最重要体现另一功能：在不可能自我解决的问题上寻求外界帮助街区的大小――“这个问题完全没有意义”。街区成功的一个很大原因是依赖于各个街区之间的互相交错和重合――街区组――产生多样性、带来变化（视觉上、经济上）。3.地区其主要功能是“协调”作用，协调城市和街道之间的关系，作为了一种“中介”。 街区，必须“反”隔绝 向生命科学学习！ 雅各布斯认为的理解城市的思维角度： 1） 对过程的考虑。 2） 从归纳推导的角度来考虑问题，从点到面，从具体到整体，而不是相反。（从局部到整体，从小到大。） 3） 寻找一些“非平均”的线索，这些线索会包括一些非常小的变数，正式这些小的变数会展现大的和更加“平均”的变数活动方式。 “对过程的考虑”不如说是“从整个的或者说尽可能大的网络的角度来考虑你所面对的问题，将之看作是立体网络中的一个点。”就是一个语境的问题。 将之看作是有生命的而不是一个固定的静止的东西来看待。住宅和住宅是不同的，不能够仅仅理解为“提供住宅”。 由点到面，其实也是在倡导一种通过调查研究得出结论的方法，而不是借助教条的一种“一般推论”，最近发现老张的东西都在这几本经典之中。从现实之中找出方法和结论，而不是从教条之中。我知道怎么做是因为我调查研究了。 而且随着科学的不断发展，很多书中的经典常常被证明是错误的，所以相对来说，真正比较可靠的还是现实。书籍的学习主要是提供分析现实的工具，这个绝对不能够替代现实！ 实际生活中的城市行为过程非常复杂，不可能用一种具体模式来描述：非常具体化、不可能抽先的应用某种方式来看待这个过程。 “也许正是因为（规划专家）这种这种有问题的思维训练，才使得规划者常常不如普通市民更能够理解具体的事情，才使得规划者常常不如普通市民更能够理解具体的事情，更有分析具体问题的眼光，因为后者尽管没有什么专业知识，但与街区有一种切身的关系，因此也就更熟悉那儿的用途；换言之，更不会从一般推论或抽象的角度考虑问题。“ 在有序复杂系统之中，统计数字不能够说明问题。 “要发现城市中的‘非平均’的因素，需要有‘平均’的大变数的存在”，就是说要以之为基础，这个里面已经有了一定的互相借鉴的东西在里面。因为知道了平均，所以才知道非平均之所以为非平均。但是仅仅大的变数是不够的。 “非平均”变数和大的变数相互关联。 规划者们养成了对最重要的东西（“非平均”变数）置之不理的习惯。 有一个中心的东西，就是说雅各布斯是一个城市主义者而不是一个反城市主义者。她肯定和赞美大城市而不是否定大城市。 “即使是最困难的问题也不会难倒一个拥有活力的城市。 “企图从那些节奏缓慢的乡村中或者是那些单纯的、自然状态尚未消失的地方寻找解救城市的良药或许会让人悠然生气一种浪漫情怀，但那只是浪费时间。” 雅各布斯将城市视作是一个通过聚合、密集、综合和高度多样性来拥有了乡村所不具备的强大能力的自然地进化的产物。城市是进化的自然，而不是反自然。城市的问题只能够依靠向前的进化来解决，而不能够依靠幻想退回到前城市时代来解决。 或者可以称之为积极的城市主义者。她眼中的大城市的力量是“庞大的财富，巨大的生产能力，支持和使用这些东西的人才的有序的聚集。” 城市本身是自然地“不可缺少的、合法的一部分”。（p499） 对于思想发展的精简的概括： 三个阶段： 1. 处理简单问题的能力 2. 处理无序复杂性问题的能力 3. 处理有序复杂性问题的能力 台球的比喻 处理简单问题的能力 在这里似乎可以称之为