法律论文德雷德·斯科特案及其背景述论_精品.doc

德雷德·斯科特案及其背景述论 德雷德·斯科特案及其背景述论是小柯论文网通过网络搜集，并由本站工作人员整理后发布的，德雷德·斯科特案及其背景述论是篇质量较高的学术论文，供本站访问者学习和学术交流参考之用，不可用于其他商业目的，德雷德·斯科特案及其背景述论的论文版权归原作者所有，因网络整理，有些文章作者不详，敬请谅解，如需转摘，请注明出处小柯论文网，如果此论文无法满足您的论文要求，您可以申请本站帮您代写论文，以下是正文。 　　摘要：发生于19世纪中叶的德雷德·斯科特一案是美国历史上最著名的关于宪政和种族平等的众多案件之一，从初审到终审历时10年有余，对美国内战产生了诱导性的作用；它以“1850年妥协案”，1854年的《堪萨斯一内布拉斯加法案》和1856年的大选为背景，且共同反映了当时美国社会的某些特征，在一定程度上印证了托克维尔所描述的当时美国多数人统治的一些情况；同时，也反映了多元社会中处理少数人与多数人相互关系的某些值得吸取的经验教训。 　　关键词：德雷德·斯科特，案件，背景 　　中图分类号：DF2　文献标识码：A 　　 　　一 　　 　　当托克维尔于1830年代对美国进行考察并写出《论美国的民主》一书时，他对美国的民主与多数人的统治作出了许多精辟的论述。下面的这段引文是其中有代表性的一部分： 　　当一个人或一个党在美国受到不公正的待遇时，你想他或它能向谁去诉苦呢?向舆论吗?但舆论是多数人制造的。向立法机构吗?但立法机构代表多数，并盲目服从多数。向行政当局吗?但行政首长是由多数选任的，是多数的百依百顺的工具。向公安机关吗?但警察不外是多数掌握的军队。向陪审团吗?但陪审团就是拥有宣判权的多数，而且在某些州，连法官都是由多数选派的。因此，不管你告发的事情如何荒唐，你还得照样服从。 　　为了证明上述观点，托克维尔在注释中，引证了1812年美英战争中发生在巴尔的摩的暴民案说明多数人是如何抗拒行政执法官，无视少数人言论自由、财产权利和人身权利，对持异议者和监狱设施进行破坏以实现多数人专治目的的过程。 　　然而，关于少数与多数的划分有时是很难作出恰如其分的判断的。而且，在历史发展的进程中少数与多数是随着情势的发展和人们意识的转变而相互转化的。 　　就在托克维尔发表该书之后不到10年的时间，令人震惊的，体现少数人与多数人相互关系最为淋漓尽致的德雷德·斯科特一案在密苏里州的圣·路易斯法庭拉开了序幕。这一案件是在英美宣布禁止国际奴隶贸易，并在废奴运动蓬勃发展，而另一方面奴隶主义者由羞羞答答为奴隶制的存在进行辩护，转而公开赞扬并为扩张奴隶制鸣锣开道的背景下展开的。因此，在案件审理中，法院内外多数与少数在观点上的划分泾渭分明，而在人数和力量对比上又扑朔迷离的案件。这种情况对当时的政治家和处：于政治旋涡中的最高法院的法官们来说都是一个严峻考验。他们的决策对于少数与多数的转化，对于政治力量的对比都将是举足轻重的，而对历史的进程也将发生深远的影响。仔细考察历史转折的关头这一案件的过程及其相关背景，政治家和法官们处理此案的方式，对于理解托克维尔所揭示的当时美国社会状况，少数与多数的关系、法律效力赖以存在的社会基础和政治力量对比的转化应该是有益的。 　　 　　二 　　 　　德雷德·斯科特案自始至终经历了州和联邦的四级法院，历时约十年的漫长过程，可谓旷日持久，惊心动魄，其当事人的律师和审理此案的法官中有数位在这一过程中逝世而未能见证这一案件的结果，对于他们来说这无疑是一件憾事。然而他们所留下的司法印记，即使在今天也是意味深长的。他们的思想观点和与之相关的情感，均凝结于当时处理此案的美国的实体法和程序法的实践当中，至今仍为人们所关注。原告德雷德·斯科特则在诉讼期间被当作此案初审被告的财产在上诉审期间转移到的另一名诉讼当事人的名下；因此，此案与德雷德·斯科特对垒的另一方当事人也在审理的过程中发生了变化。初审为德雷德·斯科特诉爱仑·爱默生(Irene Emerson)。 　　黑人德雷德·斯科特的双亲居住于福吉尼亚(Virginia)，均为奴隶。他大约生于19世纪之交。据法庭的证词，他是被其主人彼特·泰勒(Peter Taylor)作为奴隶出卖给军医约翰·爱默森(Dr.John Emer-son)的。这个军医于1833年11月19日携带他到自由州伊利诺斯州报到，他在那里的差事持续了近三年。在此期间德雷德·斯科特被赋予了自由，因为依1787年《西北法令》(Northwest Ordinance of 1787)，除被作为犯罪惩罚之外，在密西西比河、俄亥俄河和大湖区(Great Lakes