高德纳(knuth)谈计算机程序设计艺术_精品.doc

高德纳（Knuth?）谈计算机程?序设计艺术? 　　高德纳（D. E. Knuth?）教授是备受?尊崇的系列?巨著《计算机程序?设计艺术》（The Art of Compu?ter Progr?ammin?g）和数十篇受?到高度赞誉?的计算机科?学论文的作?者。2011年?6月，结束了在英?国的书籍研?讨和系列演?讲的高德纳?教授，跟 BCS 编辑 Justi?n Richa?rds 畅谈了自己?的人生和工?作。 　　您最广为人?知的成就应?该是《计算机程序?设计艺术》系列著作了?。1999年?，这个系列被?美国科学家?（Ameri?can Scien?tist）期刊评选为?20世纪最?重要的12?部理学专著?之一。这个系列最?初是如何创?作出来的？您是如何看?待美国科学?家期刊的这?一评价呢？ 　　这系列书籍?大约从19?60年代开?始创作。那时候，因为没有合?适的资源，所以大家都?在重新发明?一些已有的?东西。我一直都很?喜欢写作，在学校参与?报纸和杂志?的工作，认为自己是?一个作家。我意识到，需要有人记?录下所有已?经发表而我?们正在遗忘?的优秀思想?。 　　这又要回溯?到最初的年?代，当时真正研?究计算技术?的人很可能?还不到一千?个。我没有把这?看作将要影?响世界的事?情，但仍然觉得?这些很酷的?资料是值得?认真整理的?。 　　那时候，我就考虑还?有什么人合?适写作这样?的书籍。我能想到的?每个人，他们都很可?能只会关注?自己所研究?的那个领域?。在我所知道?的人当中，只有我自己?是没有发明?创造过什么?东西的，因此我设想?自己能够以?中立的立场?来担任他们?的代言人。坦白说，那就是初始?动机，我认为存在?那样的需求?。 　　我写作这样?的书，还有一个很?自然的理由?。那就是，我要尝试将?很多人的不?同想法结合?起来。我会看到，A君以某种?方式来分析?他的方法A?，而B君会以?另一种方式?来分析与之?竞争的方法?B。因此，我就要用B?君的方式来?分析方法A?，用A君的方?式来分析方?法B。 　　因此，我最终就是?以单纯分析?以上内容的?形式来创作?书的雏形。很快，我认识到，有些被我捆?绑使用的科?学方法，在我所受的?教育中其实?是不允许同?时出现的。然而，一次又一次?地，我真的看到?只有这样的?思维方式才?可以正确地?阐述问题。 　　长话短说，很快我也有?了自己的不?同意见，并且开始发?现新东西，这样就难以?继续中立地?写作了。不过，我仍然尝试?在最大限度?内以公允、合理的态度?去总结每个?人的有价值?思想。 　　至于这本书?入选世纪最?佳书籍，我还觉得不?太好意思。他们把我推?到爱因斯坦?和费曼的伟?大队列中，而我实际上?并不属于那?样的级别。这可能仅仅?是因为他们?必须从计算?机科学领域?选出一个人?，而我又没有?太多的竞争?者罢了。虽然我也觉?得自己在研?究领域的努?力工作是值?得提及的，但这样把我?挑选出来代?表计算机科?学， 总有点关公?战秦琼的意?味了。 　　是什么促使?您投身计算?机科学这个?领域的呢？ 　　我天生就是?一个计算机?科学家——我的头脑里?有一种组织?东西的思维?方式，注定让我成?为一个好的?程序设计员?。我觉得任何?人都可以学?习使用计算?机，但是五十个?人里面大概?只有一个人?会成为像我?这样的极客?。这意味着我?们这些人将?在这个领域?中的不断创?新，并与计算机?产生共鸣。我们的思维?方式会帮助?我们更容易?地学习如何?制造机器。 　　您为什么会?认为计算机?科学是如此?重要呢？ 　　计算机科学?之所以重要?，是因为它改?变了沟通的?方式。它还影响了?金融业，这是我不太?情愿提及的?。可惜的是，世人是以我?和我的同行?们对华尔街?产生的影响?来衡量我们?的工作的。在这个意义?上，我是很嫉妒?天文学家的?，因为世人认?为天文学家?由自己的兴?趣去研究天?文学是值得?尊重的。其实，我研究计算?机科学也是?同样出于兴?趣啊。 　　我对 IT 这个说法并?没有太大的?共鸣，真正打动我?的是科学。对我而言，IT 是不错的东?西，但并非我所?擅长的领域?。我的太太就?能比我更快?地掌握某个?图标的含义?、找到要点击?什么地方。但要让机器?完成复杂、细致的工作?，在科学上是?有许多难题?需要攻克的?。我曾经觉得?很多问题是?无法找到答?案的，但事实上我?们已经一步?步地知道要?如何解决它?们。对我来说，即便没有任?何金钱上的?回报，我也会做这?些工作。 　　所以说您对?此充满激情?吗？ 　　那是，就像每天早?上醒来我都?会想着今天?要好好写个?程序。 　　您是受到缪?斯女神的眷?顾了吧？ 　　是啊，有些日子她?给予我的要?比给予其他?人的多。甚至有某个?阶段，我几乎认为?自己是有个?专属的缪斯?女