产业中国文化产业国际竞争力评价及策略研究.doc

（产业）中国文化产业国际竞争力评价及策略研究 ——基于2010年横截面数据的分析 蓝庆新，郑学党 摘要：本文根据波特竞争优势理论，结合IMD和WEF竞争力理论和评价体系，从生产要素、需求要素、产业关联、企业发展、政府行为和贸易行为层面构建文化产业竞争力的指标体系，并对中国文化产业国际竞争力水平进行了测度评价。结果表明：中国当前只是文化大国，而非文化强国，文化产业综合国际竞争力较弱，处在所有参评国家的中下等位置，与世界第二大经济体的地位极不相称。文化产业存在生产要素配置不合理、居民消费层次低、文化企业价值链宽度不够、文化产业集聚水平低、政府角色定位不明确和高层次文化产业发展不足等一系列问题，严重制约着中国文化产业价值创造和实现能力。因此，需要从资源和要素整合、打造产业链条、提高科技含量、优化政策与法律环境、人才培养以及推进“走出去”等方面采取策略。 关键词：文化产业；国际竞争力；策略研究 一、问题的提出 随着世界范围内知识经济和信息经济的发展，文化产业在国际中的地位不断上升，发达国家普遍2011年10月，中GDP比重超过5％时，该产业才能称为支柱型产业。尽管中国文化产业近年来以高于16％的年均2010年该产业占GDP比重仅为2.75％，距离5％的目标差距较大。倘若要实现这3.1万亿元，未来五年文化产业的复合增长率25％。在中国开放经济不断推进的宏观条件下，正视中国文化产业发展现状，谋求文化产业的跨 当前，国外关于产业国际竞争力比较成熟的研究，主要有波特的“钻石模型”、国际研究机构如瑞(IMD)和世界经济论坛(WEF)竞争力理论及评价体系。波特认为，一国特定产[1]。关于竞争力评价指标方面，IMD和WEF[2-3-4]。近年来对文化产业竞争力的研究有细化研究的趋势，学者们更多关注地区文化[5-6-7-8-9]和文化产业中子行业的竞争力分析[10-11-12-13]。无可否认，国内文化产业竞争力研究 二、评价指标构建与研究方法分析 文化产业是指通过工业化和商品化方式进行的文化产品及文化服务的生产、交换和传播活动，其(UNESCO)的分类标准，文化产业领域主要包括文化和(横向领域)，这些文化领域都属于文化范畴，代表着一系列具有文化性的生产制UNESCO分类标准。 1.评价指标构建 本文根据波特竞争优势理论，结合IMD和WEF竞争力理论和评价体系，从生产要素、需求状1所示，以此对中国文化产业国际竞争力水平进行测度，这样能够5个二级指 2.比较对象的选取 为能充分体现中国文化产业在国际竞争中地位，本文选择20个国家的文化产业作为比较对象，2010年世界经济排名前20(按国内生产总值)的国家，这些国家的文化产业总量亦处 3.数据采集 本文设定的文化产业国际竞争力指标体系分为硬指标和软指标两种。其中，硬指标即客观指标，WEF发布的《全球竞争力报告(2011-2012)》(如文化企业的集中度指数和创造性指数、文化产业政策的有效性指数、政府知识产)；联合国开发计划署(UNDP) (如人文发展指数)；《全球信息技术报告(2010-2011)》(如网络就绪指数、电子政务准备度指数)，本文采用的数据为2010年数据。 4.评价模型 比较过程中，对于横向 （1） 其中，Xi表示i国原始min(Xi)表示原始max(Xi)表示原始数据中X′i；有着统一的[0，1]。为便于比较，计算出X′i乘以100，使[0，100]。 因每一组二级指标由多 （2） 其中，X表示二级指标竞争力指数，n代表各级指标个数，αi是每个指标的权重，β为各三级指(进行稳定性检验)，可以得出α=1，为了简化起见，=1，将二级指标竞争力指数公式最终确定为： （3） 同样，一级指标体系也是按照公式(3)类似得出，将每个二级指标数值按等比例进行加权，即(3)中的n等于6，得出文化产业国际竞争力指数X′i，即公式(4)。 （4） 根据IMD的竞争力评价标准，竞争力指数越高，产业国际竞争力越强。竞争力指数≥70，具有强优50≤竞争力指数＜70，具有较强优势；25≤竞争力指数＜50，处于弱优势；竞争力指数＜25，处于劣势。 三、中国文化产业国际竞争力比较与分析 根据文化产业国际竞争力指标体系，依据评价模型和2010年的横截面数据，本文对20个参评国 1.文化产业综合竞争力比较与评析 从实证测算结果来看，发达国家占据国际文化产业的主导地位，前20位国家中，发达国家占1414位；发展中国家占6个。其中，