东莞市大岭山镇、大朗镇社会治安调查的报告.docxVIP

东莞市大岭山镇、大朗镇社会治安调查报告为了了解东莞市大岭山镇和大朗镇的治安状况，我组调查人员10月16日在大岭山广场、大岭山公园等三个场所、10月18日在大朗大润发周边等三个场所进行了共186份问卷调查，调查状况如下：一、调查对象的基本情况1、调查对象的性别、年龄大朗：男68人 女27人 共95人大岭山：男55人 女36人 共91人年龄地区20以下21~3031~4041~5051~6061~7071以上大朗2049166112大岭山22451941002、调查对象的文化层次 （单位：人）文化层次小学初中高中大专大学本科以上其他大朗334379120大岭山2253222933、调查对象的职业身份 （单位：人）职业身份工人农民干部服务业人员个体工商业者学生文教科卫体人员无业人员离退休人员其他大朗28121155814121大岭山29721071324017二、群众对当前社会安全状况的感受和基本评价 （单位：%）1、调查对象对目前社会治安环境安全状况的感受大朗大岭山很安全02.1安全7.411.0基本安全46.351.6不太安全46.335.22、调查对象对所在地治安状况的评价 （单位：%）大朗大岭山很好3.23.3较好11.616.5一般53.757.1较差24.715.4很差7.45.5 从上表可以看出，大岭山的调查对象相对于大朗的调查对象来说，较满意当地的治安状况。但两地治安状况“较差”的比例较大，可看出两地的治安状况还需改善。3、调查对象认为影响安全的原因 （单位：%）大朗大岭山刑事犯罪35.735.8公共秩序混乱39.333.0交通事故8.014.2火灾1.80.9危险物品2.70.9其他12.515.1 从对比结果可看出，影响两地安全的主要原因是“刑事犯罪”和“公共秩序混乱”。而在大朗，“火灾”、“危险物品”的影响力要大于大岭山；除此，其他的影响因素在大岭山有较大影响力。由此可见，两地打击刑事犯罪和维持公共秩序的力度有待加强。4调查对象对申亚成功前后当地治安状况变化的评价 （单位：%）大朗大岭山明显好转13.77.7有好转42.158.2和以前一样43.228.6比以前差1.15.5 总体来看，两地在申亚成功后当地治安状况都有好转；而相对来说，大朗的改善情况要略好于大岭山。5、调查对象对各种违法犯罪现象的认识程度 （单位：%）大朗：绿色大岭山：红色赌博制黄贩黄、卖淫嫖娼入室盗窃拦路抢劫未成年人违法犯罪外来人员违法犯罪吸毒贩毒流氓恶势力违法犯罪不严重10.511.09.54.49.512.17.49.97.412.15.38.86.35.510.55.5不太严重11.65.59.56.66.36.613.714.313.713.25.311.06.35.56.36.6一般27.435.223.224.226.329.720.025.318.915.418.918.715.813.214.715.4较严重14.715.410.57.723.219.824.217.610.512.115.812.19.53.315.820.9很严重7.412.115.88.814.79.916.815.47.46.620.114.312.66.613.715.4不了解28.420.931.648.420.022.017.917.642.140.736.835.249.565.938.936.3 从上表看出，在大朗：总体上各种犯罪严重程度一般。相对来说，“入室盗窃”、“拦路抢劫”现象较严重；“外来人员违法犯罪”现象很严重。 而在大岭山，总体上说，各种违法犯罪情况一般。相对来说，“入室盗窃”、“赌博”现象较严重；“流氓恶势力违法犯罪”现象很严重。 两者对比来看，大岭山的“赌博”、“流氓恶势力违法犯罪”现象较严重，其他方面则大朗较严重。同时表格也反映出两地的群众对当地的违法犯罪现象不够了解。6、调查对象对治安热点、重点地区的评价 （单位：%）大朗：绿色大岭山：红色学校周围公路沿线居民小区客运车站公共场所（商场、影院等）大企业（工厂、工地等）周边好21.133.012.614.321.123.18.414.314.713.25.313.2一般51.628.648.453.846.346.235.840.751.651.646.349.5差4.211.032.623.120.016.537.937.421.122.029.517.6不了解23.227.56.38.812.614.317.97.712.613.218.919.8 从上表可看出，在大朗，治安状况较差的地点有人流量大、人员复杂的“公路沿线”、“客运站”和相对空旷的“大企业周边”。在大岭山，也是人流量较大的“公路沿线”、“车站”的地区治安较差。可能的原