实体问题与程序问题实体问题与程序问题.ppt

实体问题与程序问题  程序问题 法院地法 内国法 实体问题 法院地的冲突规则 外国法 程序问题适用法院地法 其是世界上绝大多数国家所共同遵循的一项重要的原则，在国 内立法与国际条约当中均有相关规定： 美国《冲突法重述》( 第一部)第583 条规定:“所有程序 问题, 应由法院地法支配。” 匈牙利1947 年《关于国际私法的匈牙利草案》第 38 条规定:“ 匈牙利法院在处理诉讼和非诉讼案件时都应 适用匈牙利诉讼法规范。” 《巴西民法施行法》第15 条规定:“诉讼权限、诉讼形 式和答辩方式,都应依提起诉讼的法律来裁决。” 《布斯塔曼特法典》第314 条规定:“在诉讼程序方面应适用法院地法。” 注意：1928年2月第6届泛美会议（美洲国家组织的前 身 ）于古巴首都哈瓦那通过的《国际私法法典》，因哈 瓦那大学国际私法教授A.S.de布斯塔曼特领导起草而得名。 它总结了拉丁美洲国家在国际私法方面的立法经验，以及 这门科学在当时的研究成果，是一部全面的国际私法法 典，在学术界很有参考价值。没有接受法典的国家也曾援 用，对司法实践也具有一定的影响。 程序问题适用法院地法的原因 1.国家主权原则的体现 2.实际的需要 3.正义的要求（戴西和莫里斯） 4.最密切联系原则适用的结果 研究意义与目的2 国际私法中对实体和程序的区分并不像其在国内法 中的区 分那么明了。在国际上没有识别实体问题与 程序问题的统一标 准。 时效问题 两大法系对时效有不同的分类与概念： 取得时效 （大陆法系） 时效 消灭时效 权利时效 （英美法系） 时效 诉讼时效 两大法系对时效问题的不同识别 大陆法系:实体法问题 英美法系：早期：程序法问题 二十世纪八十年代开始，英美等国倾向将时效问题 定性为实体法问题。 两大法系对举证责任问题的不同识别 大陆法系国家: 实体法问题 英美法系国家：一般确定为程序法问题，也有确定 为实体法问题的个别案例。 推定： 大陆法系国家：实体法问题 英美法系国家：事实的推定确定为程序法问题。法 律的推定是程序问题还是实体问题学界有分歧，需 个案分析。 赔偿问题 大陆法系国家：实体法问题 英美法系国家：英国：过去认为程序法问题 英国学者戚希尔认为：赔偿的类型问题是实 体法问题；赔偿的计算或方式问题是程序法 问题。《美国第二次冲突法重述》倾向将赔 偿问题识别为实体法问题。 * * 研究意义与目的1