LTE室分设计与建设.ppt

室内覆盖建设方案实施难度对比 * 建设 方案 信源 分布系统 方案一 BBU+双通道RRU 1、增加两套天线、馈线以及功分器、耦合器等室分器件。 2、需要天花板上进行天馈线的工程作业，施工难度大。 方案二 BBU+双通道RRU 1、在原分布系统合路处更换合路器，并且还需另外增加一套天线、馈线以及功分器、耦合器等室分器件。 2、需要天花板上进行天馈线的工程作业，施工难度与方案一类似，但施工量较方案一小。 方案三 1、BBU+单通道RRU 2、BBU+双通道RRU，两个通道用于不同区域的覆盖 1、在原分布系统合路处更换合路器。 2、施工主要在机房、弱电井等区域施工，工程实施难度小，施工量小。 双路室分系统的天线实现方案包括两个单极化天线组合、双极化天线两种。 双极化天线可以降低业主对天线点敏感场景的施工协调难度，但解决不了双路室分建设需要新建馈线系统的核心问题。 室内覆盖建设方案对比 * 双路天馈线系统相对于单路系统在容量上具有约1.5-1.6倍的增益，分布系统的小区容量有明显提升； 因涉及到新建天馈线系统，双路天馈系统的建设工程量大，物业协调难度高，总体建设难度较大；双路分布系统的建设成本较高。 新建场景：由于单路、双路室分建设难度基本相当，建议以建设双路室分系统为主，充分体现TD- LTE容量优势； 改造场景： 具备建设条件、且有较大容量需求的场景应优先建设双路室分系统； 对于其他场景，应按照合路方式考虑，后续若有进一步的容量需求，可通过空分复用、小区分裂、增加载波等方式扩容。 建设方案对比 应用建议 其他覆盖方案 * Femto方案 变频RRU方案 优势：是提供家庭及办公环境的即插即用接入方式， 回 传方式灵活 传输：可采用有线电视同轴线、五类线和光纤，其中需 包含时间同步信号 供电：可采取五类线供电和独立供电2种方式 缺点： Femto间的干扰、同步方案较宏站更复杂；开放网络 为运营、维护带来风险；国际规范还未完整制定，需待技术 和设备成熟后进行试点应用 优势： ?信源采用BBU+PicoRRU方式；信源自带天线 ?线缆主要为光纤，布线方便； 设备采取线路供电方式，取电较灵活； ?弹性组网，方便网络规划和优化 缺点： ? 设备尚未成熟； ?有源设备多，不利于维护； ?不适合在大型室内分布场景应用 TD-LTE室内覆盖小区规划 * 小区规划要充分考虑室内具体环境。规划时重点考虑小区之间的隔离，可以借助建筑物的楼板、墙体等自然屏障产生的穿透损耗形成小区间的隔离。 充分考虑室内具体环境 原则上单个小区覆 盖面积不宜过大， 容量不宜过高，均 衡覆盖和容量，从 而避免后期容量增 加对现网室内分布 系统做大的调整。 均衡覆盖和容量 空旷或封闭性较差的室内环境，如：同一楼层由 多个小区覆盖的场景，或挑空大堂等开放性室内 环境，必须严格控制不同小区之间的覆盖区域。 对于小区间隔离度较低的场景，应采用异频组网 需综合考虑后期扩 容需求，在配置 RRU时尽量保证覆 盖区域清晰，后期 进行小区分裂时易 于操作。 严格控制各小 区覆盖区域 综合考虑后期 扩容需求 TD-LTE室内覆盖切换区域规划 * – 切换区域 应综合考虑切 换时间要求及 小区间干扰水 平等因素设定 – 电梯的小区划 分：将电梯与低 层划分为同一小 区，电梯厅尽量 使用与电梯同小 区信号覆盖，确 保电梯与平层之 间的切换在电梯 厅内发生 – 室内覆盖 系统小区与室 外宏基站的切 换区域规划在 建筑物的出入 口处 切换区域规划原则 TD-LTE室内覆盖切换区域规划 * – 切换区域 应综合考虑切 换时间要求及 小区间干扰水 平等因素设定 – 电梯的小区划 分：将电梯与低 层划分为同一小 区，电梯厅尽量 使用与电梯同小 区信号覆盖，确 保电梯与平层之 间的切换在电梯 厅内发生 – 室内覆盖 系统小区与室 外宏基站的切 换区域规划在 建筑物的出入 口处 切换区域规划原则 TD- LTE 分布系统新建原则 * 建设方案 方案描述 分布系统新建/改造要求 方案一 两路新建 1、增加两套天线、馈线以及功分器、耦合器等室分器件 方案二 一路新建， 一路通过合 路器使用原 单路分布系 统。 1、在原分布系统合路处更换合路器，并且还需另外增加一 套天线、馈线以及功分器、耦合器等室分器件。 2、应按照TD-LTE系统性能需求进行改造或建设，应通过合 理的设计确保两路分布系统的功率平衡。 方案三 单路建设 1、在原分布系统合路处更换合路器，需满足相关系统间的 隔离度要求。 2、按照TD-LTE系统性能需求进行规划和建设，必要时应对