_四大_会计师事务所在中国面临的挑战与对策研究.docx

“四大”会计师事务所在中国面临的挑战与对策研究王静洛阳理工学院会计学系自20世纪80年代我国恢复注册会计师制度以来，会计局面彻底改变，而“四大”在中国的业务正遭受到本地所进一步的蚕食。此外，根据中国注册会计师协会印发的《中国注册会计师行业发展规划(2011～2015年)》，在未来的几年内，国家将重点扶持国内大型会计师事务所，着力培育本土大型事务所继续做大做强。国家政策对本土事务所的大力支持，势必也会对“四大”在未来几年在中国的发展造成一定的不利影响。(二)“四大”间的竞争日趋激烈。“四大”在中国所面临的竞争压力除了上文所提到的来自本土事务所的威胁之外，还有着不容忽视的另一重竞争———“四大”事务所之间的竞争。2010年，建设银行因其合作的会计师事务所毕马威华振提出2010年度年审提价30%，而选择公开招标重新选聘审计师。“四大”中除安永华明外的三家会计师事务所均参与了此次竞标。最终，普华永道中天在竞标中胜出，接替毕马威华振担任起建设银行2010年的审计工作。可见，“四大”间针对客户的竞争也不容忽视。下面笔者将结合具体数据揭示“四大”间日趋激烈的竞争局面。通过表1中“四大”的对比数据可以看出，近几年来，“四大”在中国的客户数量、收入水平等方面差距并不明显;且调查研究显示(《国际四大与我国本土会计师事务所行业专门化问题比较研究》)，“四大”的客户群所处的行业均以交通运输业、制造业、金融保险业为主，而诸如农林牧副渔业、房地产业等在经济全球化中仍保持较多本土特点的行业“四大”则均较少涉及，换言之，“四大”之间在所面临的客户群上并无显著差异;再者，此前专家的实证研究显示，会计师事务所提供的服务产品是无差异化的，这使得“四大”间的竞争也更为激烈。师事务所作为注册会计师承办业务依托的载体，已随着经济的发展而不断壮大。国际“四大”会计师事务所随改革开放进入中国后，一直是高质量和专业服务的代名词，与国内会计师事务所相比，更是在组织规模、市场份额等方面占据明显的竞争优势。然而，纵观近几年来“四大”的发展趋势，笔者认为“四大”在中国市场的发展尚不能称为“完全垄断”与“坚不可摧”，甚至可以说未来前景并不乐观。下面本文将结合我国国情及行业现状对现阶段“四大”在中国的发展所遇到的问题和挑战逐一进行分析，并提出应对措施上的建议。一、“四大”现阶段在中国发展面临的挑战(一)与国内事务所的竞争加剧。众所周知，目前“四大”在中国有着极高的市场占有率。而根据中国注册会计师协会网站公布的2008年至2011年《会计师事务所综合评价前百家信息》进行整理得到的数据，恐怕却有些出人意料。数据显示，尽管近几年来，“四大”在中国市场上的收入与国内所相比仍占有着绝对的比重，但从2007～2010年，“四大”的收入在前百家总收入中所占的比例竟四年持续下滑，从最初的近55%一直跌至41%，其中2009年的收入比例更是较上年度减少了16%。由此可见，“四大”与国内所之间的竞争日趋激烈，“四大”在中国会计服务行业的传统“统治地位”正遭受到来自中国本土会计师事务所越来越大的冲击。特别是2011年12月，中国财政部公布消息称，内地的12家大型会计师事务所获准从事H股企业的审计资格，这将使得“四大”在中国长独享占内地公司赴港上市审计市场的2012年第59期(总第2475期)二、“四大”在中国应采取的应对措施93表1“四大”在中国上市公司市场中的客户数量与审计收入(三)深陷信用危机泥潭。员，但也纷纷采取了降薪这一变相裁员的方式，将公司所从2001年众所周知的“安然事件”致使国际五大会面临的危机借此转嫁给员工;近两年，普华永道中天与德计师事务所之一安达信破产至今，“四大”所面临的会计勤华永又相继出现员工逝世的消息，而公司却并未在第丑闻可谓接连不断，据统计资料显示，自2008年的金融一时间作出恰当的处理及反馈。以上种种不得民心的行危机以来，“四大”至少在20次因次贷危机引发的集体诉为，损害了“四大”在员工心目中的形象，也使得更多的讼案中，站上了被告席。人才最终选择离开“四大”。近年来，由于深陷国内外审计丑闻，“四大”一直引以为傲的审计业务独立性，越来越多地遭受着外界的质疑。公信力的不断丧失，信用危机的日益严重，也使得上文笔者结合数据详细分析了“四大”在中国发展“四大”多年来在中国市场铸造的良好品牌形象也因此所存在的几大问题，下面本文将针对以上问题，为“四遭到一次又一次的挑战。如何走出信用危机困境，实现大”今后的发展方向提出笔者的建议。在中国的更好发展，是“四大”而今在中国面临的又一(一)立足“四大”自身。问题。1.制定本土化竞争策略。根据前文分析可知，(四)人才流失严重。“四大”主要将客户群聚焦于跨国公司、上市公司及大在会计师事务所中，人才一直是最具核心竞争力的型国企等高端市场，而对国内本土企业这