正当防卫的构成要件(正式).ppt

正当防卫制度 讲解人：余鸿杰 程俊健 蔡宗溢 正当防卫制度 Ⅰ、正当防卫的历史发展 Ⅱ、正当防卫的构成要件 Ⅲ、正当防卫的其他问题 Ⅳ、从热点案件看正当防卫 中国 西方 Ⅱ、正当防卫的构成要件： 一、正当防卫的起因条件 根据《刑法》第20条第一款的规定，不法侵害是正当防卫的起因 ： ①防卫起因的社会危害性 ②防卫起因的侵害紧迫性 ?不具备起因条件，则为假想防卫，有过失且刑法有规定的，为过失犯罪，否则属于意外事件。 案例： 某甲开着手扶拖拉机在公路上行驶，在一个下坡处突然刹车失灵，飞速向前方的一群小学生冲去，司机急得直流汗却怎么也停不下来。此时对面驶过一辆大卡车，见此情景，大卡车司机别无他法，当手扶拖拉机接近时，大卡车司机打方向盘将手扶拖拉机撞翻，造成手扶拖拉机的司机重伤，使十几名小学生脱险。事后司法机关查明，拖拉机刹车失灵时意外原因造成的，司机没有过失。请问如何评价大卡车司机的行为呢？ 二、正当防卫的时间条件 根据《刑法》第20条第一款的规定，行为人必须是面临正在进行的不法侵害才能实施正当防卫。 （一）关于不法侵害的开始 着手说 危险说 （二）关于不法侵害的结束 侵害停止说 离开现场说 危险排除说 结果形成说 ?不符合正当防卫时间条件的行为称为防卫不适时，包括事前防卫和事后防卫。符合具体犯罪构成的，按犯罪论处。 三、正当防卫的主观条件 防卫人的主观上必然具有某种防卫意图，这就是正当防卫构成的主观条件 。防卫意图包括： （一）正当防卫的认识因素 ①在防卫起因上 ②在防卫客体上 ③在防卫时间上 （二）正当防卫的意志因素 ?如果没有正当防卫的意图，如进行防卫挑拨、互相斗殴等造成犯罪的，以具体的故意犯罪处理 四、正当防卫的对象条件 通说认为防卫行为必须针对不法侵害者本人 （一）人之作为防卫客体 ①对无责任之行为人的正当防卫 ②对共同犯罪人的正当防卫 （二）物之作为防卫客体 ①对动物的正当防卫 ②对财物的正当防卫 ③对法人实施的不法侵害能否进行正当防卫 ?防卫对象不是不法侵害者本人，是假象防卫或者紧急避险，也可能是故意犯罪。 案例： 一个具有法人地位的工厂在居民区生产机械零件，工厂噪音吵的周围邻居日不能安，夜不安寝，工厂污水还污染了食用水源，给居民的身体健康和日常生活带来严重危害。为此附近居民以正当防卫为由对工厂的机器设备进行破坏，造成了工厂的停产。 请问这些居民对工厂机器设备的破坏行为是不是正当防卫？ 五、正当防卫的限度条件 刑法第20条第2款规定“明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”不能明显超过必要限度就是正当防卫的限度条件。 必要限度的三个具体标准（陈兴良）： ①不法侵害的强度 ②不法侵害的缓急 ③不法侵害的权益 ?明显超过必要限度造成重大损害的，是防卫过当，应该付刑事责任。 Ⅲ、正当防卫的其他问题 一 .偶然防卫 偶然防卫，是指行为人出于不法侵害的故意而实施了加害行为，但该行为在客观上偶然地发生了防卫效果的情形。 偶然防卫有三个特征： 1.行为人不知他人正在进行不法侵害。 2.行为人出于故意而实施了针对不法侵害人的侵害行为。 3.行为人的行为在客观上达到了制止不法侵害的效果。 对偶然防卫的性质，有两种不同的观点，一种观点认为，偶然防卫虽然在客观上存在正在进行的不法侵害，但行为人对此缺乏认识，完全是在故意的犯罪心理驱使下实施的犯罪行为，仍然是属于犯罪行为。另一种观点认为，正当防卫是典型的法益冲突情况，此时，要从客观的立场看哪一方的行为是正当的，哪一方行为是不正当的，对正当一方的法益要优先保护。对在偶然防卫的情况下，先实施侵害一方的法益是不值得保护的，偶然防卫者的反击行为从客观角度看，具有正当性，阻却违法。由于我国刑法中的正当防卫是建立在防卫意识和防卫目的的基础上的，因此，偶然防卫不是正当防卫，应承担相应的刑事责任。 案例 例：某甲和某乙素有仇隙，于是甲就搞了把枪要杀乙。一日甲窜到乙院外，甲见一人背影确认是乙，于是举枪要射击，而恰逢乙刚好劫持了一名过路的女青年，正要对其实施强奸。结果甲将乙打死，同时也阻止了其正在实施的强奸犯罪行为。这种情况是否属于正当防卫呢？ 二．防卫装置 主要看该防卫装置是否危及公共安全，如果危及到公共安全，则触犯危害公共安全的犯罪；如果没有危及公共安全，则具体分析是否超出防卫限度。 例：某甲在自家住宅内安装防卫装置，以防被盗。安装后自己用手试验，有明显触电感觉，一日，盗贼某乙撬门侵入，不幸被电击成轻伤。 三．对无责任能力人的不法侵害能否实施防卫 对没有达到刑事责任年龄或者不具有刑事责任能力者的不法侵害能否实施防卫刑法理论上一般