数字散斑法对交锁髓内钉治疗.pptVIP

数字散斑法对交锁髓内钉治疗 股骨干骨折的生物力学研究 实验背景：近年来，股骨干骨折是一种发病率较高的常见病症。目前在此病的治疗中，交锁髓内钉固定治疗正获得广泛的应用，目前在髓内钉治疗中也可能出现各种问题，当髓内钉提供的稳定性不定以对抗各种有害应力时，交锁钉易松动退出、断裂。所以，对锁钉的数目选择各有不同，本实验就通过数字散斑干涉测量法，对锁钉的数目进行力学测试的对比，为临床中使用恰当的锁钉数目和薄弱锁钉的加固提供理论依据。数字散斑测量法是测量物体表面内部变形（位移）的理论方法，该法具有非接触性，动态及静态的变形测量。 实验简介： 分组 A B C D 断前组，不做任何处理(模拟术后正常股骨骨折愈合的状态) 断后组，在股骨中线处锯断4根股骨(模拟稳定骨折术后的状态) 上去一组，在B组的基础上，分别将4根股骨模型上的近端第一颗钉去掉，剩余3颗锁钉 下去一组，在C组的基础上，再去掉远端第一颗钉，剩余2颗锁钉 CSS电子万能试验机牵拉，0-500N，加速度10N/sec 数字散斑法测量股骨表面位移，通过公式换算成应变 4具青壮年防腐股骨标本，剔除软组织后，远端用牙托粉包埋固定 数据处理： 通过PC处理得出A-D组100-500N的股骨应变值 拉力（牛顿） 100 200 300 400 500 A 00 00 00 00 00B 00 00 00 00 00C 00 00 00 00 00D 0.0294756±0.027346807 00 00 00 00股骨髓内钉固定时不同状态下的载荷-应变值　 求平均值和标准误 数据输入SPSS10.0进行统计学分析（t检验） A组与B组比较：P0.05 A组与C组比较：P0.05 A组与D组比较：P0.05 B组与C组比较：P0.05 B组与D组比较：P0.05 C组与D组比较：P0.05 结果分析: ①A组与B、C、D三组比较时 P0.05，说明断前状态与其他三种 状态的股骨应变无显著差异，即骨 折愈合后期，可以适当减少锁钉的 数目，促进股骨的血液循环，加速 骨折愈合。 ②C组与D组比较时P0.05,说明 两状态之间股骨的应变无显著差异， 手术后愈合初期，上下第一颗钉不管 哪颗去掉，对骨折愈合的稳定性， 都有很大影响。 P0.05 ③B组与C、D两组比较， B组与C组比较时，P0.05， B组与D组比较时，P0.05。 说明：手术后骨折愈合初期，近端 第一颗钉的稳定性，对骨折的愈合 非常重要，而远端第一颗钉，可以取。 P0.05 数字散斑法应用于本实验的测量具有可行性、优越性、创新性 讨论： 可行性：交锁髓内钉(RIIN)是一种轴向型固定，在保持肢体长度的同时，其控制旋转功能增加了断端之间的稳定性，且适应证广、创伤小。本实验所采用的数字散斑测量法，是测量物体表面及内部变形（位移）的理想方法。因为该法具有非接触性，动态及静态的变形测量，且不受周围环境的影响。 数字散斑原理：当光线照射到比较粗糙的表面,光线经过表面漫反射,在空间形成散斑场. 散斑场携带有该表面的信息,因此可以通过对散斑场的分析来计量物体的一些物理特征值。例如：位移、形变。 数字散斑相关技术可以高精度地测出连续移动物体的位移. 激光发射器 扩束镜扩大激光信号 铝板反射 透镜成像 CCD记录 导入PC处理 得到散斑场 优越性：数字散斑技术应用于骨折研究，与以往的力学传感技术相比较精确度高（达到微米级水平）。 精