工伤事故与第三人侵权竞合时应采取兼得模式.pdf

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 工伤事故与第三人侵权竞合时应采取兼得模式 随着我国经济的快速发展，大量的公司和企业应允而生，产业工人的数量年年剧增，工伤事故 发生率一直高居不下，但这类事故中有相当部分是因用人单位以外的第三人侵权造成的，劳动者是 否可以在得到民事侵权赔偿后依法享受工伤待遇?这个话题在司法实践中长期以来一直有争议，因 为它涉及多种法律关系救济，立法上互有冲突，在理论上众说纷纭，司法实践中处理的结果不一。 笔者试从工伤事故的性质、国外侵权赔偿关系模式及我国的法律规定出发，分析工伤保险与第三人 侵权竞合的法律适用问题，谈谈自己的一点浅见。 一、简要分析工伤事故的属性 目前学术界对工伤事故的性质有三种观点：一种观点采用工伤保险说，认为工伤事故是一种劳 动保险关系，我国《劳动法》和《工伤保险条例》均明确作了规定;另一种观点采用侵权行为关系 说。还有一种观点认为工伤事故具有工伤保险和侵权行为的双重性质。但现实生活中的工伤事故的 产生原因有的是侵权行为，有的则不是侵权行为，如职工在工作中因自己操作不慎造成的伤害，则 不属于侵权行为，不能基于侵权来要求用人单位赔偿。因此工伤事故不同于侵权，在上述情况下应 认定工伤事故为工伤保险。笔者认为，对第三人侵权引起的工伤事故，认定为属于工伤保险和侵权 行为的双重性质，对保护受害职工的合法权益有重大意义。 首先，工伤保险是一种社会保障责任，目的在于补偿受害人的损失，而侵权行为责任是一种个 人责任，目的在于赔偿受害人的损失，目前，我国的工伤保险待遇的标准不是很高，而且各地区差 距很大，工伤保险责任未必能完全填补受害人的损失。 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 其次，工伤保险一般不包括精神损害赔偿，而侵权行为责任在符合法定条件时受害人可以向侵 权人主张精神损害赔偿，可以在一定程度上弥补自己的经济损失。 再次，工伤保险责任是工伤保险经办机构在认定工伤后，对受害职工所负的提供工伤保险待遇 的责任，由于是专业的工伤保险经办机构承担，其快捷迅速、程序简单、成本低廉有利于受害人及 时获取补偿。而侵权行为责任，虽然赔偿范围更广泛一些，但其程序复杂，成本比工伤保险责任高 得多，风险也相对比较大。 总之，在工伤事故与第三人侵权发生竞合时，工伤保险与侵权行为责任各有利弊，无法互相取 代，只有将两者结合才能最佳地维护受害职工的合法权益。因此应当将工伤事故认定为具有工伤保 险与侵权行为双重性质。 二、国外处理工伤事故和第三人侵权赔偿关系的几种模式 在因第三人侵权发生工伤事故时，就可能会产生两种责任，即工伤保险责任与人身损害赔偿责 任。因此当工伤事故损害事实发生后，就存在工伤保险责任与人身损害赔偿责任在适用上如何处理 的问题。各国基于本国的具体情况，在工伤保险立法中对工伤保险责任与侵权行为责任的关系做出 了不同的规定，主要有以下几种处理模式： 1、选择模式。指受害职工在工伤事故发生后，只能在侵权行为责任与工伤保险责任之间选择 其一，一旦选择其中一种责任，就排除另外一种责任的适用。这种模式从表面上看对受害职工十分 有利，赋予了雇员充分选择自由，但从实施结果上看，该模式实质上限制了受害职工选择自由，由 于侵权法上的救济通常是不确定的，且是遥遥无期的，相比之下，工伤保险给付却是稳固和直接、 快捷的，因此受害雇员往往选择后者。因此，这种模式“ 实际上剥夺了事故受害人在侵权行为法 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 上的救济权……除非它是处在特定的情景下，从根本上废除侵权行为责任，否则，在此种选择状态 下，不存在任何合理的社会正义”。英国曾一度采用该模式，但后来已废止。 2、双重救济模式。指允许工伤事故受害职工接受侵权行为法上的赔偿救济，同时接受工伤保 险待遇给付