智者想象：生命不能承受之重王小波与鲁迅想象精神之比较.pdf

第24卷第3期 温 州 大 学 学 报 ·社 会 科 学 版 2011年 5月 Vbl24．NO3 JournalofWenzhouUniversity’SocialSciences May,2011 智者想象：生命不能承受之重 — — 王小波与鲁迅想象精神之比较 童志祥 (温州大学人文学院，浙江温州 325035) 摘 要：王小波的后期创作逐渐从 黄金时代》、 青铜时代 中的顽童想象走向 ((白银时代 中的智 者想象。随着作家在创作过程 中理性多于感性，观念大于形式，其想象精神也由起初卡尔维诺式的 “轻 逸”逐渐嬗变为鲁迅式的 “凝重”。尤其是在受虐倾向、孤独情结、悲观意识等三个方面，王小波小说 创作中 (尤其是后期小说)的想象精神与鲁迅在 野草》中的想象精神，显然存在着一脉相承的关系。 关键词：王小波；鲁迅；想象精神 中图分类号：I206．7 文献标志码：A 文章编号：1674。3555(2011)03．0093．06 DoI：10．3875~．issn．1674—3555．2011．03．013 本文的PDF文件可以从xuebao．WZU．edu．cn获得 长期以来，学界对王小波和鲁迅之间的比较研究并未予以足够的关注。已发表的为数不多的 几篇论文中，论者基本上都聚焦于王小波和鲁迅身上所体现出的 “文化批判意识”，或更多地强 调他们作为 “智者”的愤世姿态和反叛精神。如有论者认为，“从鲁迅到王小波，贯穿的是20世 纪中国精英知识分子特有的文化批判意识以及 文‘化一国民性 ’主题。”ll另有论者则直接 以 “文 化批判意识”为线索，将王小波与鲁迅作为20世纪中国文学中两个独特的个案来比较，认为 “他 们坚持独立撰稿人的自由立场 ，以犀利的杂文和批判意识的小说著称于世”2【J。然而，除了鲜明 的批判意识之外，我认为王小波与鲁迅还有一个不容忽视的相似之处，即他们在创作过程中所表 现出来的想象精神。事实上，王小波和鲁迅都属于那种想象力无与伦比的作家。对王小波来说， 想象天赋无疑就是一对灵动的翅膀，他常常驾着这对翅膀扶摇直上九重天，彻底沉浸在 自我欢腾 的愉悦中。就像一个小孩举着纸飞机迎风奔跑一般，他所追求的是一种纯粹意义上的有趣，小说 创作成为摆脱尴尬现实的最佳手段。想象的世界，成为他拒绝庸俗的最后一方乐土。至于鲁迅， 他似乎是将想象天赋化作了一柄利铲，直掘 自己的灵魂深处。《野草》①便是这种想象精神的结晶。 尽管王小波和鲁迅的想象精神在表现形式上有所不同，但骨子里，他们却是 “殊途同归”的。 笔者将从受虐倾向、孤独情结、悲观意识等三个方面来具体比较王小波小说创作中 (尤其是后期 小说)的想象精神与鲁迅在 《野草》中的想象精神，以厘清两者之间存在的一脉相承的关系。 一 、 受虐倾向 关于鲁迅作品中的受虐意识和 自虐倾向，近年来，已成为学界的热门话题。虽然鲁迅小说中 收稿 日期：2010—09—15 作者简介：童志祥 (1982一)，男，安徽无为人，硕士研究生，研究方向：中国现当代文学 ① 参见：鲁迅．野草C【】，／鲁迅．鲁迅全集：第2卷．北京：人民文学出版社，1981．下文论及该作品，均出自同 一 版本，不再一一作注． 94 温州大学学报 ·社会科学版 (2011)第24卷第3期 有诸多被迫害妄想和受虐倾向的人物，如阿Q、祥林嫂、吕伟甫和魏连殳等等，但他们基本上都 属于鲁迅笔下那种 “哀其不幸，怒其不争”的角色。在我看来，最能反映鲁迅个人心理特征的作 品还属 《野草》。而在 《野草》中，同样有着许多关于受虐或 自虐场景的想象。一般来说，鲁迅 笔下的受虐形象可以概括为两大类：一类属于被迫害被欺凌且麻木不仁的弱者形象，鲁迅小说中 的大部分人物都属于这一类；一类属于以牺牲 自我与敌偕亡的报复者形象， 《野草》中所塑造的 主要是这类形象，恰如鲁迅在 《野草》题辞中所刻画的 “野草”：“根本不深，花叶不美，然而吸 取露，吸取水，吸取陈死人的血和 肉，各各夺取它的生存 。当生存时，还是将遭践踏，将遭删刈， 直至于死亡而朽腐……。我 自爱我的野草，但我憎恶这 以野草作装