民事法官与律师庭审语言的检讨与规范以构筑双方谐调关系为视角论文.pdf

2015年第l期 湖北行政学院学报 No．1．2015 总第79期 JournalofHubeiAdministrationInstitute GeneralNo．79 ·法学研究· 民事法官与律师庭审语言的检讨与规范 ——以构筑双方谐调关系为视角 章建荣，冯娇雯 (浙江省绍兴市上虞人民法院，浙江绍兴312353) (作者简介3-*建荣(197卜)，男，浙江绍兴人，法律硕士，现任浙江省绍兴市中级人民法院研究室主任， 研究方向为民商法；冯娇雯(1986一)，女，浙江上虞人，民商法硕士，现任浙江省绍兴市上虞 区人民法院东关法庭副庭长，研究方向为民商法。 [摘 要]民事庭审语言是民事法官和律师语言素质的集中体现，是构筑567．方谐调关系的一个重要载 体，也是法律效力由应然进入实然的重要媒介。在目前的司法实践中，民事庭审语言呈现出不规范的现 象，导致了法官与律师良性互动的缺失。从构筑民事庭审语言理性模式的角度出发，民事法官的庭审语 言须做到程序、实体和调解语言三方面的规范，律师的庭审语言应突出事实性、规范性、简明性、智慧 性。此外，民事法官和律师都应注重对声调、表情、肢体等非语言交往符号的规范运用。通过法官与律 师良性互动的达成，共同塑造良好的司法职业形象，共同维护司法公信力。 [关键词)民事法官；律师；庭审语言；规范 (中图分类号3D90—055 (文献标识码]A 民事庭审过程是民事法官与律师进行面对面交流 法官的个体素质，是包括庭审驾驭能力、法律适用 最为集中的舞台。从民事诉讼模式的基本构造来看， 能力、裁判文书制作能力等职业技能和勤勉谨慎、公平正 原告与被告构成平等的诉讼对抗，法官则处于中立的 直等品格修养在内的意涵丰富的综合评价体系。布莱克 裁判者地位，形成一种类似“等腰三角形”的衡平结构。 斯东用生动的短语说，法官是‘恬着的法律宣示眷’【2“…， 要将一盘散沙的案件事实精确地‘涵摄’|”旧15”于抽象的 当事人和律师对司法的信赖及对法官的信任，很大程度 法律规则之下，不仅需要法官具备优秀的庭审驾驭能 上依赖于法官个体素质的体现。语言素质是法官个体素 力，也考验着双方代理律师的庭审参与水平。从某种 质的重要组成部分，受到‘法官不得在庭外单独接触当事 意义而言，法官和律师虽然角色定位不同，但都是“法 人及代理^”等职业规范的制约，法官的庭审语言日渐成 律的侍者”。法官与律师的庭审语言，则是法律效力由 为当事人及律师了解法官个人素质的重要渠道。 应然进入实然的重要媒介。 在当前的司法体制下，民事法官的庭审语言素质 构建谐调的法官律师关系，除了规范双方的职业 显得尤为重要。一方面，民事法官通过规范的程序性 交往以外，更应立足于双方在庭审过程中的良性互动。 语言表达，引导当事人及律师推进庭审过程；通过对争 庭审语言以最直观的视角，展现了法官与律师的职业 议焦点的准确归纳，提示原被告双方把握辩论重点；通 素质和品格涵养。提升法官与律师的庭审语言水平， 过对违反法庭秩序者予以警示，确保庭审活动的庄严 在庭审中构筑互相尊重、互相信任的沟通平台，既有助 有序。另一方面，民事法官担负着妥善化解矛盾的社 于达成案件的公正裁判，实现双方当事人矛盾的妥善 会职能，当事人往往因为谈判破裂才诉诸法院，重新打 化解，更能促成法官与律师对法律的共同信仰，共同塑 开双方顺畅沟通的信息渠道无疑是民事法官做好调解 造良好的职业形象，共同维护司法公信力。 工作的必由之路。民事法官富有亲和力的言语表达、