2014年第3期CAFTA边界地区的一体化效应.doc

《国际贸易问题》2014年第3期 （修改稿） CAFTA边界地区的一体化效应 ——基于市场潜力变化的研究 The integration effect of CAFTA border regions--a research based on market potential change 摘要：边界地区因受国家边界线特殊属性的制约，成为了一国经济发展水平滞后的地区，但这种状况在区域经济一体化的背景下得到改变。一体化前地处国家偏远外围的边界地区在一体化以后成为了合并了的一体化大市场的中心位置，从而降低了进入外部市场的准入成本，提高了市场潜力。因此，一体化效应在拥有区位优势的边界地区的具体体现相对于内地地区会比较显著。本文以新经济地理学三地区中心-外围模型（NEG模型）作为理论基础框架，采用动态面板数据系统广义矩估计（Sys-GMM估计）方法，具体检验了中国-东盟自由贸易区（CAFTA）的一体化效应。检验结果显示CAFTA的一体化效应是正效应，表明CAFTA的实施对区内所有地区的经济发展都有促进作用，但是具体效果却因为地区特性不同而有明显差异：边界地区的一体化效应明显高于非边界地区的一体化效应，说明CAFTA边界地区的区位优势正如NEG模型所预期的那样，在一体化的进程中得到了充分发挥。 关键词：一体化效应； CAFTA； 边界地区； 市场潜力 作者：段春锦 山东大学经济学院在读博士生、云南财经大学国际工商学院讲师 云南省昆明市龙泉路237号 650221 dcjzl2010@163.com 范爱军 山东大学经济学院教授、博士生导师 山东省济南市山大南路27号 250100 fanaj@163.com基金项目：1. 范爱军主持的教育部规划基金项目“国际技术扩散对中国制造业技术进步和产业结构升级的影响研究”的阶段性成果，项目批准号：10YJA790044； 2. 段春锦主持的云南省教育厅科研基金项目“CAFTA对云南省经济及社会福利的影响研究”的阶段性成果，项目批准号：2012Y114； 3. 范爱军主持的山东省自然科学基金项目“对外直接投资拉动山东省出口增长和贸易结构改善的政策设计研究”的阶段性成果，立项编号：ZR2013GM019。 CAFTA边界地区的一体化效应 ——基于市场潜力变化的研究( 段春锦 范爱军 摘要：边界地区因受国家边界线特殊属性的制约，成为了一国经济发展水平滞后的地区，但这种状况在区域经济一体化的背景下得到改变。一体化前地处国家偏远外围的边界地区在一体化以后成为了合并了的一体化大市场的中心位置，从而降低了进入外部市场的准入成本，提高了市场潜力。因此，一体化效应在拥有区位优势的边界地区的具体体现相对于内地地区会比较显著。本文以新经济地理学三地区中心-外围模型（NEG模型）作为理论基础框架，采用动态面板数据系统广义矩估计（Sys-GMM估计）方法，具体检验了中国-东盟自由贸易区（CAFTA）的一体化效应。检验结果显示CAFTA的一体化效应是正效应，表明CAFTA的实施对区内所有地区的经济发展都有促进作用，但是具体效果却因为地区特性不同而有明显差异：边界地区的一体化效应明显高于非边界地区的一体化效应，说明CAFTA边界地区的区位优势正如NEG模型所预期的那样，在一体化的进程中得到了充分发挥。 关键词：一体化效应； CAFTA； 边界地区； 市场潜力 一、引言 边界是国家主权的地理分割线，它不仅仅从政治意义上宣告了一个国家的管辖权范围， 还从经济意义上将市场分割开来，人为地通过关税及非关税壁垒制造了市场缺口。L?sch曾将边界比作是一条河，把两岸的经济阻隔起来，而不是联系起来。尽管也有学者指出边界的功能除了屏蔽阻隔的效应外，还存在着促进两国物质和信息交流的中介效应，如汤建中（2002），李铁立（2004），梁双陆（2008）等。但在通常情况下，边界的阻隔效应远远大于它的中介效应。加拿大学者McCallum利用美-加自由贸易协定签署前的一年（1988年）及签署后的一年（1993年）加拿大各省间国内贸易量和各省与美国各州间国际贸易量的数据，采用引力模型进行了线性回归分析，得出自由贸易签订前加拿大国内贸易量是其国际贸易量的22倍之多，而自贸协议生效后仍然还有16倍的差别。McCallum的研究结果证明边界的屏蔽阻隔效应是大于它的中介效应的。 边界强大的边界效应（主要是屏蔽阻隔效应）导致的直接结果是使得边界两侧邻近外国但相对于本国处于外围的地区（即边界地区）经济受到严重影响。中心区位理论认为，一方面，国家边界的政治和经济