论请求权竞合理论与诉讼标的理论的冲突与协调赵秀举.PDF

交大法学ＳＪＴＵＬａｗＲｅｖｉｅｗ （ ） Ｎｏ．１ ２０１８ 论请求权竞合理论与诉讼标的 理论的冲突与协调 赵秀举 目次 （ ） 引言 一 诉讼标的理论的本质 　　 　　 、 （ ） 《 》 一 请求权竞合理论的本质 二 对 民诉法解释 第 条第 款的 ２４７ １ 　　 、 二 诉讼标的理论的功能 评价 （ ） （ ） 一 德国诉讼标的理论的历史演变 三 请求权竞合情形下的诉讼解决 　　 　　 （ ） 二 我国诉讼标的传统理论 方案 　　 （ ） 三 我国对诉讼标的理论存在的误解 结语 　　 、 三 对诉讼标的理论本质的再认识 ， 《 》 《 》 摘要 在请求权发生竞合的情形 我国 合同法 第 条以及 民法总则 第 条提供了解决方 １２２ １８６ 　 ， ， “ ”。 “ ” ， 案 即通过赋予当事人选择权 避免发生 重复赔偿 但这仅是一种 此时此地 的解决方案 若从诉 ，“ ” ， “ ” 讼法的立场出发 选择 即意味着当事人可以分别起诉 由此可能使得避免 重复赔偿 的目的无法实 。 ， 。 ， 、 现 为此 请求权竞合必须借助禁止重复起诉的诉讼制度 为此 有必要协调请求权竞合 禁止重复 起诉以及诉讼标的三者的功能。 关键词 请求权竞合 责任竞合 重复起诉 诉讼标的 　 　 　 　 引 言 　　 ， ， 迄今为止 我国尚未构建具有普遍实践价值的诉讼标的理论 诉讼标的及与此相关的既判力 〔 〕 １ 成为困扰我国民