重探台北内‘古亭’和‘大安’地名源流一个跨学科考证的尝试i.PDF

重探臺北市內「古亭」和「大安」地名源流:一個跨學科考證的嘗試133 重探臺北市內「古亭」和「大安」地名源流： 一個跨學科考證的嘗試i 簡宏逸ii 摘要 地名反映一個地方的人類活動，在文獻不足時 ，可以幫助我們重建地方史，但需要 慎防望文生義的解讀，並且透過語言學、地理學、歷史學交互運用考證，以正確重建地 名源流和地方歷史。本文以臺北市「古亭」和「大安」兩地名為例，首先發現對「古亭」 和「大安」地名源流的解釋，都無法同時滿足語言學、地理學、歷史學的檢證，有賴重 新檢討。本研究運用近年出版和數位化的古契字史料，以及反映早期閩南語的材料，考 察這兩地名發生的歷史和地理環境，並進行語音和語意的分析。最後發現「古亭」可能 來自於一個未被字書辭典記載的名詞「罟亭」，和新店溪的漁業活動有關。但語音的線 索也指出「古亭」可能來自「孤壇」，是祭拜無主孤魂的地方。「大安」的前身「大灣」 在瑠公圳通水前就已出現在文獻上，可見傳統上認為「大灣」來自瑠公圳轉彎的說法有 誤。本文認為「大灣」的意思是大水池，其所指是目前已經消失的一座大陂。由於語言 和文字的演變，大灣的「灣」失去他在十八世紀出現時的意義，導致後來各種分歧的解 釋。除了解釋地名源流，本文對兩地史料的分析，也讓此處的早期歷史圖像漸漸明朗， 補充了傳統臺北歷史書寫上的空白。 關鍵詞：方言韻書、地名考證、古亭、大安、古契字 i 本文初稿曾以〈地名考據與早期地方史：以「古亭」和「大安」為例〉為題，於2010 年6月 6日在「 2010 全國研究生歷史學論文發表會」宣讀。感謝評論人翁佳音教授的意見與鼓勵。經進一步收集資料和檢討 後，結論已有相當程度的修改。 ii國立臺北教育大學臺灣文化研究所史學組碩士暨國立臺灣師範大學臺灣語文學系博士生。 134 文史台灣學報第四期 Revisiting the Etymologies of Da’an and Guting in Taipei City: an Interdisciplinary Attempt Chien, Hung-Yi Abstract Placename reflects human activities in a particular place. It also helps us to reconstruct local history of a less-documented place. However, this kind of reconstruction requires a synthetic approach that analyzes placename through linguistic, geographical, and historical methods, and then a sound reconstruction may be attained. This paper examines two well-known placenames in Taipei City, Da’an and Guting, and finds the existing etymologies of them cannot pass the verifications of linguistics, geography, and even basic historical criticism. This paper is to propose new etymologies with evidences drawn from materials which reflect the Southern Min spoken in the genesis of the placenames in question. These linguistic proposals are then verified