生物学定律.pptVIP

生物学中的科学定律? 阅读材料 J. Carroll ed.: Readings on Laws of Nature, Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2004 R. Giere: Science without Laws, Chicago: the University of Chicago Press, 1999 E. Sober: Philosophy of Biology, Westview Press, 2nd ed., 2000 S. Mitchell: “Dimensions of Scientific Law”, Philosophy of Science, 67 (June 2000) 王巍：“生物学哲学的前沿问题”，《哲学动态》，2008(11) 自然定律与全称真理 自然定律都是全称真理，可写成逻辑形式：?x(Fx→Gx)。 但不是所有的全称真理都是自然定律。 所有三角形的内角和等于180°。 所有金属都导电。 所有我口袋中的钞票都是纸制的。 如何区分自然定律(law of nature)与偶适概括(accidental generalization)? 自然定律与偶适概括 赖欣巴哈(H. Reichenbach)例子 所有金块的直径都不超过一英里 所有铀块的直径都不超过一英里 规则性进路(MRL观点) J.S. Mill：“什么是自然定律”的问题，一种可能的表达可能这样说：“如果要表明自然界的整体存在秩序，什么是最少最简的假定？”另一种表述认为：“什么是最少的普遍命题，宇宙中存在的全部划一性能够通过它们演绎地得出？” Frank Ramsey：定律是“如果我们知道一切而又把它们尽可能简单地组织成一个演绎系统的逻辑后项，那些我们应该当作公理的命题的逻辑后继”就是定律。 David Lewis：一个或然为真(contingent)概括是自然定律，当且仅当“一个能够实现简单性与有力性最佳组合的演绎系统中的定理(或公理)”。 必然性进路 阿姆斯特朗(D.M. Armstrong)、德雷兹克(F. Dreske)和图莱(M. Tooley)和强调自然定律中有必然性，主张对自然定律采取“必然性进路”(necessitarian approach)。 德雷兹克主张“自然定律的陈述不是关于殊相的全称概括，而是关于共相的单称陈述。” 似律陈述是描述属性或量值之间的关系的单称事实陈述。……定律是由描述存在于普遍属性和数量之间的关系的单称陈述来表达的；它们不是关于体现这些属性和数量的特珠物体或情境的全称陈述。 共相理论(universals theory) F性→G性 (F-ness→G-ness) 这里F性和G性都是共相(universals)，如所有金属都具有“金属性”的共相，所有导体都具有“导电性”的共相。“→”并非命题中逻辑中的逻辑连词“则”，而是读作“产生”或“带来”。读作“成为F的属性必然化了(necessitate)成为G的属性。”因此“所有金属都导电”这一自然定律，应该表述为“金属性必然化了导电性”(或“金属性带来了导电性”)。 类比论证 美国宪法规定了总统作为行政机构的首脑，必须执行参众两院作为立法机构通过的法案。这是由法律规定了的机构性质，无论谁做美国总统，都必然对参众两院负责。 自然定律中的F性和G性就好比是机构，无论哪个东西具有F性质(进入F机构)，那么它就必然具有G性质(对G机构负责)。 生物学有无定律? 科学定律的四大特征： 逻辑或然性，即有经验内容； 普遍性，适用于所有时空； 真理，没有例外； 自然必然性，并非偶适概括。 生物学概括(generalization)至少很难满足2和3 本质主义与群体主义 达尔文学说在哲学上带来了本质主义与群体主义之争。 本质主义认为所有自然类都有本质，这些本质属性往往构成了某个体是否属于该类的充分必要条件。因此在生物学中，也有相应的物种本质主义(species essentialist)，认为每个物种都具有某些本质属性，而个体是否拥有这些属性决定了它是否属于这一物种。物种本质主义还提出生物的类型相似性(type similarity)是真实的，变异(偏离类型)往往要用干扰因素来说明。 群体主义(populationism)主张“群体思考”，认为那些从同一先祖逐渐进化而来，并且自然选择作用于变异，从而形成的群体，就是物种；群体中的变异说明了后代的变异。因为群体主义认为，每一个生物个体的变异才是真实的，而个体之间的相似性需要用自然选择或适应环境等因素来说明。 自然类与家族相似 维特根斯坦：家族相似(family resemblance) ABCD BCDE CDEF DEFG EFGH…