第八讲 民事诉讼中的经验法则.ppt

第八讲 民事诉讼中的经验法则 案例1：原告向法院提起诉讼，称其在等候公交车时，被从公交车上下来的被告撞倒跌伤，要求被告赔偿人身和财产损失13.6万元,被告辩称自己并未撞到原告，而是下车后看见原告倒在地上，为了帮她才去扶起来，并把她送到医院检查的。法官审理查明：（1）被告在第一次开庭时并未主张自己是帮助原告才去扶她和送她去医院的，被告第一次开庭对事实的陈述是自己从车上下来时，原告因急忙上车，同自己相撞而摔倒；（2）被告在车站上，还给了200多元，并一直未要求原告返还。对这笔钱，原告认为是垫付的赔偿款，而被告认为是借给原告去医院检查的。 审理此案的法官根据事实，推断（1） ：原告与被告相撞而跌倒的可能性大于原告自己摔倒的可能性，因为假如原告是自己摔倒的，被告在第一次开庭时不可能不向法院主张这一事实；根据事实；推断（2）：被告撞到原告的可能性较大，因为从常理分析，原、被告素不相识，一般不会贸然借款给原告，即便借款，在有承担责任之虞，也应在公交站台上请他人证明或者向原告亲属说明后索取借条。而如果是撞到他人，则拿钱先行赔付符合常理。 问：法官是否做了司法推定？ 法官所做的推定是否符合经验法则？ 刘某生有二子，其妻已于1996年去世。1998年6月，刘某在南京市内购买了一套面积为55平方米左右的房屋，直到2001年8月才拿到房产证，房产证上的面积为55.10平方米。刘某的老伴去世后，小儿子夫妇一直与刘某一起生活。2001年5月18日，刘某立下自书遗嘱，遗嘱载明：位于南京市玄武区龙蟠花园16栋406室，住房一套面积5.3.3，给小儿子继承。2008年刘某去世后，刘某的大儿子认为，从父亲的遗嘱看只是把房子的5.3.3平方米给弟弟继承，其余部分应当按照法定继承在自己与弟弟之间分配。小儿子则认为，遗嘱是笔误。 父亲是把整套房子都给自己继承。双方发生争议，小儿子起诉到法院，要求法院确认对整套房屋的继承权。 法院审理后查明:刘某文化水平低，书写遗嘱时已经70岁，文字书写能力差，笔迹生硬不流畅，标点符号和单位面积均未按规范书写；按照一般人的常识，不可能在遗嘱中指定小儿子只继承5.3.3平方米（该面积还不到一间厨房大），且刘某写遗嘱时房产证尚未拿到。结合上述情况，法院推定，刘某在遗嘱中是要把整套房屋都给小儿子继承，遗嘱上5.3.3平方米是53.3平方米的误写，并据此作出了原告胜诉的判决。 问：法官的推理是否符合经验法则？ 一、经验法则概述 （一）经验法则的概念 经验法则是指人们从生活经验中总结和归纳出的关于事物因果关系或事物状态的知识。 在法官对事实做出推断时，经验法则相对于被推断的事实处于大前提的地位，所以经验法则具有与法律相同的功能。 （二）经验法则的特征 经验法则是人们对事物的普遍性认识 经验法则具有盖然性 不同的行业或生活领域均有其经验法则 （三）经验法则的分类 按照盖然性高低分类 1、生活规律 2、原则性经验法则 3、简单的经验法则 携带巨款购房 （四）经验法则的功能 运用经验法则认定事实 火灾保险案件 （1）火灾是人为的；（2）火灾发生时，门窗是锁上的，在投保人手中；（3）投保人已经负债累累。濒临破产；（4）投保时间在火灾发生前不久。 运用经验法则解释法律概念 故意、过失、重大误解、显失公平 运用经验法则解释法律行为 对意思表示发生争议时，要按照普通人的交易习惯、社会常识进行分析、解释。 运用经验法则形成内心的确信 高度盖然性的证明标准 证据优越达到普通人没有疑义 运用经验法则说明裁判理由 彭宇案的判决书 二、经验法则与相关制度的关系 （一）经验法则与自由心证 什么叫自由心证 如何保证法官合理地运用自由心证 法官的自由心证要受经验法则制约 （二）经验法则与事实推定 事实推定，是指法官在审判中，依据已经查明的事实，运用经验法则，推认待证事实是否存在的活动，由于它是法官在司法过程中作出的推定，推定并非由法律规定，为了将它们区别于立法推定，也将其称为司法推定。 司法推定是运用经验法则的结果，因而经验法则的状况对推定的质量至关重要。 经验法则本身是人们关于事务相互之间关系的认识，经验法则有的具有高度的盖然性，有的则没有那么高的盖然性。 虽然这些具有不同盖然性的经验法则均可能被用于事实推定，但从保证正确使用推定来说，法官应当把那些具有高度盖然性的经验法则用作推定，而不应当适用盖然性不高的经验法则。 （三）经验法则与表见证明 表见证明是德国民事诉讼实务中运用经验法则认定事实的一种方法 “表见证明”，是指法院利用具有高度盖然性的经验法则，就一再重复出现的事件或现象(定型事象)，从已存在的某种事实，推断作为证明对象的待证事实的证明过程。 表见证明具有以下特征： （1）它是一种间接证明，是运用具有高度盖然性的定型化的经验法则，从