粮食价格综合分析系统研究与实现.doc

粮食价格综合分析系统研究与实现 王 英 1，王道平 1，刘广利 2 （1.北京科技大学 经济管理学院，北京 100083；2.中国农业大学 信息工程学院，北京 100083） ［摘 要］本文基于粮食生产、流通、消费和库存 4 个方面建立了粮食宏观调控的指标体系，构建了层次分析法模型，就粮食 调控对粮食价格的影响进行了综合评价；基于 Matlab 7.0 和 ASP 技术，建立了粮食市场价格分析系统。 数据试验表明，粮 食价格分析系统具有良好的效果。 ［关键词］粮食价格；分析系统；AHP doi: 10. 3969/j. issn. 1673 - 0194. 2011. 22. 021 ［中图分类号］ F726.2 ［文献标识码］ A ［文章编号］1673-0194（2011）22-0037-05 0 引 言 粮食安全事关国计民生。 粮食市场价格是研究我国粮食总 尔阜、傅桦运用层次分析法（AHP）构建了一个新的粮食安全预警系 统，并以此体系对珠江三角洲地区的粮食安全状况进行评价分析［2］。 叶军研究了 Matlab 平台下层次分析法工具箱的设计 及 应 用 ［ 3 ］ 。 S . M.Monavari 等也采用 AHP 对伊朗里海东南部的戈尔甘湾战略 制定的因素进行优先排序［4］。 本文从综合影响分析角度分析了粮食宏观调控对市场价格 的影响，并通过界面最终展现给用户，对粮食宏观调控起到一定 的参考作用。 量平衡机制的重要内容，不仅直接影响和调节粮食供求，也是宏 观经济调控的重要政策目标。 粮食价格调控效果是评价粮食价 格调控政策的重要依据，是对粮食价格调控政策进行调整的重要 参考。 在粮食宏观调控评价指标的选取方面，乔林选将粮食价格 调控效果指标分为 3 个大的方面：生产环节指标、流通环节指标 和消费环节指标，而每个分指标又分解为多个子指标［1］。 陈婷、戴 建立粮食价格层次分析结构 将粮食价格分析问题分解为若干元素，按照元素在属性上是 1 ［收稿日期］2011-08-10 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 表 3 胜诉案件的突变级数结果 添加剂 1 添加剂 2 丙烷 1 丙烷 2 丙烷 3 丁苯橡胶 箱纸板 氰酸酯 检查设备 1 检查设备 2 基环体硅氧烷 由表 3 可知，胜诉案件的突变级数数值位于区间［0．83，0．97］ 内， 由此制定出突变级数法下的分级标准： 将 0．83 确定为分界 值，即 0．83 以下为未对国内相关产业造成实质损害，达到或超过 0．83 则视为造成实质损害。 行的实质损害确定方法，具有一定优势。 主要参考文献 5 结 论 本文研究贸易救济中的实质损害确定问题，根据 WTO 相关 ［1］Gene M Grossman． Imports as a Cause of Injury：The Case of the US Steel Industry ［J］． Journal of International Economics，1986，20（3/4）：201－223 ． ［2］K H Kelly，M E Morkre． One Lump or Two： Unitary versus Bifurcated Measures of Injury at the USITC ［J］． Economic Inquiry， 2006，44 （4）： 740-752． ［3］何海燕，于永达．产业损害幅度确定方法研究［J］．中国工商管理研究， 2002（5）：10－14． ［4］王明明，隋伟莹．多层模糊综合评判方法在损害分析中的应用 ［J］．北 京化工大学学报：自然科学版，2004，31（3）：102－109． ［5］向洪金，柯孔林，冯宗宪．反倾销产业损害认定的理论与实证研究—— 基于 COMPAS 模型的分析［J］．中国工业经济，2009（1）：42－52． ［6］［法］雷内·托姆（Rene Thom）．结构稳定性与形态发生学［M］．成都：四 川教育出版社，1992． 法律规定及所有中国对外提起的贸易救济案件， 确定实质损害 确定问题的 18 个原始指标；然后利用因子分析法得出影响损害 程度的六大因素为 ： 销售、 数量、 价格、 份额、 生产、 就业， 根据载 荷大小简化并构建实质损害确定问题的评价指标体系； 再运用 突变级数法， 对贸易救济案件中的实质损害确定问题进行了综 合评价； 最后根据计算所有中国对外提起的贸易救济胜诉案件 的终裁数据结果，将 0．83 定为确定实质损害的分界值。 本文构建 的模型具有如下优势：结合 WTO 相关法律条文及实际案例构建 指标体系，符合实际；指标体系简洁，方便计算；避免对评价指标 赋予权重，减少主观性