课题名称三国某人物性格分析4.ppt

课题名称三国某人物性格分析;  三国某人物性格分析  曹操;目的; 曹操;背景;三国杀;三国杀 ---曹操;三国与《三国杀》 ;艺术形象和史实; 对历史人物曹操的评价历来存在分歧。但最早人们对他的评价并不低。陈寿（235~297）生于蜀汉，入晋后撰写了断代史《三国志》，其中《魏志·武帝纪》就是专为曹操立的传。曹操自己本没有篡汉称帝，是他的儿子曹植在他死后建立魏国，给他补上了武帝的称号。陈寿是三国时人，有条件汇集当时的文献资料，且对一些史事有耳闻目见，所以关于曹操的一生事迹记载得极为详备。为《三国志》作注的裴松之称之为“铨叙可观，事多审正”的“嘉史”，所以陈寿的“曹操传”至今仍被视为了解曹操的首选资料，他在《武帝纪》后面有一段评语说： 汉末天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申商之法术，该韩白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶。终能总御皇机，克成洪业者，唯其明略最优也，抑可谓非常之人，超世之杰矣！; 陈寿从才干、品德方面都给予了曹操很高的评价。但也有人持不同的看法。 如：宋代的理学大师朱熹讲究爱国忠君，重视德行人格之完善,他就认为曹操为人阴险、狡诈。《通鉴纪事本末》的作者袁枢与朱熹同时，他就在第五卷列有“王莽篡汉”一题，第九卷有“曹操篡汉”，将曹操与王莽并列，其倾向性昭然可见。他虽肯定曹操“有大功于天下”，但却指责他“蓄无君之心”，这种正统思想正是他们贬斥曹操的关键。历代统治者都以正统自居，为维护自己的统治地位而尊刘抑曹。直到1959年学术界围绕着“为曹操翻案”问题进行过热烈的讨论。文艺创作中有郭沫若的《蔡文姬》话剧问世，近年又有《三国演义》连续剧的播出。可以说，通过新的曹操的造型和性格刻画，使得人们心目中的曹操形象已有所改变，所以，在今天给学生介绍历史人物曹操已没有多少传统观念的障碍。但作为学生则不能只满足于完成这样一种印象上的转变，还应该从历史和文学史的角度去进一步认识???操。 ?;资料; 而且还采取了一些具体措施奖励直言，寻求人才，抚恤将士，救济贫民，并主张慎用刑罚，抑制兼并，以发展农业生产，恢复社会秩序。 他的一些做法在客观上对全国的归于统一是起了促进作用的。曹操曾被人斥责为“狭天子以令诸侯”，其实，打破封建正统观念来看，汉王朝的末世皇帝献帝确实昏庸无能，帮他出谋划策，替他发号施令有何不可？正像曹操在《述志令》中所说：“设使国家无有孤，不知当几人称帝几人称王”。从客观效果上看，曹操的所作所为确实对平息战乱、制止分裂起了重要作用，为三国鼎立局面的形成和晋王朝的最后统一打下了基础。应该说曹操是我国历史上一位杰出的政治家、军事家。 ;三国志 ---曹操;比较曹操与刘备; 三国志对曹操评价“非常之人，超世之杰”后汉书对曹操的评价“清平之奸贼，乱世之英雄”刘备典型的是以气质心性取胜，智谋方面没有提及，从其经历来看估计比较差，但是勉强还行。曹操则是以才智取胜，但是心性和相貌上也没有太多描述，估计也是勉勉强强。 两个的共同点就是：知人善用，洞悉人性，能采纳别人的意见，胸怀大志，有胆有识，必要时候从不手软。分析这两个人的综合实力，如果在开创霸业来说要分别谁强估计太难，应该是各有所长，平分秋色。但是刘备方面毕竟需要机遇的成分多点，如果没有贤人相助必定颠沛流离。但是刘备在运气不好的时候偏骗又百折不饶，到了后期恰巧运气又非常好，得了人才不说，又出现荆州益州这两块肥肉。所以这两个确实在这方面不分高下。;曹操刘备;对比小结; 当然刘备的才智虽然只能算中上。可是他在知人用人，权衡利弊，待人之度上下的功夫非常高。可以说是一绝。 这并不矛盾。一个才智中上的人，如果花好几十年专心研究一个项目，那么在这个项目上是绝对比大部分人强的。绝对可以达到百里挑一的水平。如果他领悟了别人没有领悟的技巧，那么在这个项目上做到万里挑一有可能。前提是这个学习的项目与他的才智匹配。要是刘备学习一些对智力要求很高的项目如战术，那么可能一辈子都敢不上曹操。再有皇叔的见识和其他方面并不太差。所以说刘备在才智上和曹操比要差很多。但是在术业专攻上绝不输曹操。这就是我心中对两个英雄实力的分析。;总结 意义 ;结束;5E2B+x(u%rZoWkThQeMbJ8G4D1z-w*t!qYnVjSgOdLaI6F3C0y)vs#pXlUiRfNcK9H5E2A+x(u$rZoWkThPeMbJ7G4D1z-wt!qYmVjSgOdL9I6F3B0y)v%s#oXlUiQfNcK8H5D2A+x*u$rZnWkS