【doc】国外学者关于劳动价值理论讨论综述.doc

国外学者关于劳动价值理论讨论综述 《青海社会科学}2003年第3期 国外学者关于劳动价值理论讨论综述 赵振华 130多年来围绕马克思劳动价值论的争论从来没有 停止过,西方国家的学者对作为《资本论》理论基础的劳 动价值论更多地持否定态度,而维护劳动价值论者对反 对者也给子了针锋相对的批驳.大致经历了三个阶段: 第一阶段,从19世纪末到20世纪30年代,西方学者大 肆攻击,篡改,歪曲和诽谤《资本论》.主要代表人物是庞 巴维克,凯恩斯,伯恩斯坦等;第二阶段,从20世纪40年 代到60年代中期,西方学者开始对《资本论》进行解说. 总体上承认其科学性,但在具体问题上往往否定之,并企 图用现代西方经济学来解释马克思的基本理论,代表人 物有罗宾逊,斯威齐,米克等;第三阶段.20世纪70年代 以来西方国家出现了马克思主义的复兴.大多数的着 名的经济学家都表明了对《资本论》的态度.现将国~,l-xC 劳动价值论的研究状况作一简要综述. 一 ,关于劳动价值论的意义 否定论者从不同的侧面反对马克思的劳动价值论: 一 是贬低劳动价值论的实际地位,认为马克思的劳动价 值论与以前的古典政治经济学的价值论没有什么区别, 并将二者混为一谈.如熊彼特说:就纯粹理论而言,必 须把马克思看作是一个古典的经济学家,更确切地说, 是李嘉图学派的一个成员.李嘉图是马克思当作老师看 待的唯一的经济学家.我恐怕他是从李嘉图学到他的经 济理论的.……马克思在实质上接受了李嘉图的价值理 论,并用李嘉图的论据来为之辩护.而且他更进一步 认为,马克思的交换价值理论也是一种劳动数量理论, (他认为李嘉图的交换价值理论就是劳动数量理论—— 作者注)而且如果我们不去注意在李嘉图和马克思之间 像T?汤普森这样的踏脚石,马克思的交换价值理论也 许是最为彻底的劳动数量理论.我们首先得到的印象 是,马克思的论证和李嘉图的论证十分相似.他的结 论是:马克思的价值理论与李嘉图的价值理论的区别仅 仅是用语,演绎方法和社会学涵义方面,但在核心定 理方面区别是没有的.他主张用边际效用论取代马克 思的劳动价值论,马克思使价值理论成为他的理论结构 的基石,这和他同时代和较晚的理论家们的做法是一致 32 的,他的价值理论是李嘉图式的价值理论.罗尔认为, 劳动价值学说只不过是在充分竞争之下,静止平衡的极 为特殊条件下的最为原始的价格学说,劳动价值学说的 基本论点的提法应归功于斯密和李嘉图.随着马克思 的重新发现这些提法而来的热情也许是自动启蒙的一 种典型经验,马克思的劳动价值学说看来比起150年 前斯密所讲的学说,讲的既不多,也没有讲完善.二是 认为劳动价值论过时或认为劳动价值论无用.如熊彼特 称:马克思的价值理论是不能令人满意的,因为在他看 来:第一,在完全竞争以外的条件下,它完全不起作用. 第二,即使在完全竞争的情况下,它也从来不曾顺利地起 作用,除非劳动是生产的唯一因素,而且一切劳动都是同 一 性质的.如果这二个条件中的哪一个不能得到满足, 就得引入额外的假定.而分析的困难就会立刻增加到无 可收拾的程度.因此,他认为边际效用论比劳动价值论 更优越,更具有普遍性:一方面,它既适用于垄断和 不完全竞争的情况,另一方面也同样适用于除劳动之外 有其他生产要素存在以及同时有许多不同种类和不同性 质的劳动并存的情况.旧劳动价值论问世以来,西方国 家的科学技术突飞猛进,在这样的条件下西方学者就提 出了知识和技术创造价值的问题,并以此来否定劳动价 值论.如法兰克福学派的代表人物哈伯尔梅斯在1968年 出版的《技术与科学即意识形态》中说:由于技术和科学 成了主要的生产力,马克思的劳动价值学说的应用前提 便从此告吹了,直接从事生产的劳动者越来越变得不 重要了,要计算科学研究中的资金投资总额以及在不 合格的(简单的)劳动力价值基础上的发展,再也没有什 么重要意义了@.萨缪尔森认为,劳动价值论只有在两 种条件下成立:一是在斯密的早期原始状态.在这种状 态下,土地大量过剩以致被闲置起来,生产方法也很原 始,从而资本和土地都不构成影响和决定交换的因素.因 而也不存在利息和地租.对每个商品交换者来说,两种 交换的商品中体现的劳动之比就成了他在交换中遵循的 唯一标准.二是在各行业有机构成相等的资本主义社 会.而他认为在现实的资本主义社会经济生活中,使用 土地要交纳租金,借用资本须偿付利息,作为企业家要得 嘉IF.I■f 到利润,这时平均利润将形成.这一结果使劳动价值论 的基础受到动摇,他说:在马克思的劳动价值理论中,如 果资本有机构成不一致,价值就无法决定⑦.三是贬低劳 动价值论的作用或认为劳动价值论有害.罗尔宣称:劳 动价值论是以精细的虚构哲学的外衣出现,我们将看 到,作为经济分析工具它是没有用处的.对于马克思说 来其真正目的是作为他的