- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
给海山开题报告
福建师范大学法学院
毕业论文
开 题 报 告
论文题目:论我国公益诉讼制度的构建
姓 名:傅海山
准考证号码:910406124747
指 导 老师:颜梅林老师
时间:2011年 7 月
一、选题研究的目的、意义
公益诉讼是一种新型的诉讼制度,21世纪,我国市场经济日益发展,随着国有资产流失、环境污染年、资源破坏、市场垄断等案件的增多,公益诉讼逐渐成为理论界和司法实务界关注的焦点问题。然而,什么是真正意义的公益诉讼?公益诉讼的价值何在?如何构建我国的公益诉讼?。这一研究不仅对于环境保护有重大现实意义,也为我国公益诉讼制度的理论研究和制度建立起到推动作用。
二、国内外研究现状与趋势
公益诉讼是当前法学界和司法界的一个热门话题,当今法制发展和人权理念的更新使得公共利益的保障得到广泛要求,公益诉讼作为公益诉讼的一种更是在当前经济发展迅猛环境恶化严重的今天突显出来。在国际上,公益诉讼制度已经早早付渚实践,美国、日本和欧盟诸国已建立较为完备的公益诉讼制度。我国虽然相关法律有类似公益诉讼的规定,但现行诉讼法中关于公益诉讼的制度尚未完整建立。
由于法系特点和法律文化传统上的原因,各个不同法系或各个不同国家的法律,对公益诉讼制度的规定都有不同的特点。我国学界对公益诉讼的讨论不少,一维护公益名义提起的诉讼也很多,但在系统上有些混乱,各种概念、观点、意见和建议各执一词,并没有达到构建制度所应有的共识状态。
三、研究方向、主要内容
(一)研究方向
文章主要从公益诉讼的概念及意义入手,探究我国公益诉讼制度的必要性和可行性。最后结合我国立法和实践情况,对构建符合中国特色的公益诉讼制度提出一些具体建议。
(二)主要内容
本文主要分析公益诉讼的概念特征、国外公益诉讼制度、我国建立公益诉讼制度的必要性与可行性后重点研究建立我国公益诉讼制度的构想。提纲如下:
引 言
一、公益诉讼概述
(一)公益诉讼的内涵与特点
(二)公益诉讼概念、特征及分类
1.公益诉讼的概念
2.公益诉讼的特征
3.公益诉讼的分类
(三)公益诉讼制度在我国建立的必要性与可行性
1.必要性
2.可行性
二、国外公益诉讼的考察
(一)美国
(二)日本
(三)欧盟国家
三、建立我国公益诉讼的构想
(一)立法形式上确立公益诉讼制度
(二)确立公益诉讼的原告资格
(三)公众参与的完善
(四)诉讼保障制度
(五)举证责任与诉讼时效
(六)鼓励机制和防止褴诉
(七)加强公益律师制度建设
(八)检查机关参与制度
四、结论
四、研究方法
本文以比较研究方法通过比较目前世界各国对公益诉讼制度的规定了解我国的不足,并以理论联系实际研究方法为主要研究方法,探讨我国公益诉讼制度建立的可行性与必要性及建立我国公益诉讼制度的构想。
五、参考文献
参考文献:
[1] 周楠.罗马法原理[M].北京:商务印书馆,1996:887.
[2] 韩志红,阮大强.新型诉讼——经济公益诉讼的理论与实践[M].北京:法律出版社,1999:250.
[3] 叶明.公益诉讼的局限及其发展的困难---对建立新型经济诉讼的几点思考[J].现代法学,2003(5).
[4] 左卫民.诉讼权研究[M].北京:法律出版社,2003:67.
[5] 江伟.民事诉讼法学原理[M].北京:中国人民大学出版社,1999:400.
[6] 颜运秋.公益诉讼理念研究[M].北京:中国检察出版社, 2002:116-126.
[7] Galanter M. Why haves come out ahead: Speculations on the Limits of Legal Changes[J].Law and Society Review,1994(9).
[8] 孙永军.从公共政策到民事公益诉讼的公共利益的保护[J].南京农业大学学报,2005(4).
[9] 博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M]. 北京:中国政法大学出版社,1998:125-127.
[10] 肖建华.民事诉讼当事人研究[M].北京:中国政法大学出版社,2002:251-260.
[11] 江伟,肖建国.关于代表人诉讼的几个问题[J].法学家,1994(8).
[12] 韩志红. 经济法调整机制研究[M].北京:中国检察出版社,2005:124-126.
[13] 肖建华.当事人问题研析[M].北京:法制出版社,2001:98-100.
[14] Karen A. Public interest litigation– realizing the potential[J]. The Justice Debate: Facing the Future, 2001(6).
[15] 张卫平.程序公正实现中的冲突与平衡[M].成都:成都出版社,1
文档评论(0)