克鲁曼对亚洲的观点-东吴大学.DOC

壹、摘要 2 貳、前言 3 參、亞洲國家經濟發展概況 4 肆、關於克魯曼 6 一、克魯曼簡介 6 二、克魯曼對亞洲的觀點 7 伍、探討克魯曼觀點 9 一、本組質疑 9 二、以台灣經濟發展為例來分析克魯曼觀點 10 陸、結論 14 柒、參考文獻 14 克魯曼看亞洲經濟發展 壹、摘要 克魯曼在亞洲迷思一文中提到亞洲經濟的成長只是大量投入生產要素，而不是來自效率面的提升，亞洲的經濟發展充其量就像個紙老虎一般，發展的潛力有限。除非是效率面的改善，否則成長將會持緩!難道亞洲的經濟發展會就此一撅不振嗎?本組將以台灣經濟發展的歷史加以探討，進而對克魯曼的觀點提出質疑。 中文關鍵字：克魯曼、亞洲的迷思、亞洲經濟、亞洲金融風暴 貳、前言 1980年代以來，亞洲的經濟表現十分亮眼：先有四小龍（臺灣、香港、新加坡和韓國）的經濟奇蹟，繼有四小虎（泰國、馬來西亞、印尼和菲律賓）之崛起，後有中國大陸之高度發展；而中南半島也都自1990年以來有了可觀的經濟發展。相較於資源豐富的拉丁美洲多陷於金融危機之中，無顯著的成長可言；整個黑色大陸非洲掙扎於戰亂天災和飢荒之中，亦無成長可言；歐洲國家在低成長與高失業率的困境中，急欲改善其生活；而北美經濟，也因雙赤字發生，不景氣時代來臨，只能維持百分之三的成長，東亞各國近十多年高度的經濟成長被譽為經濟奇蹟，從一些書面資料看來，甚至有學者誇言「未來二十一世紀是亞洲人的世紀」，以別於二十世紀是歐美人的世紀之看法。 然而沒有人料想到，1997年7月泰銖重貶，引爆金融危機，迅即席捲亞洲諸國，此風暴竟然將東亞幻景一掃而光，而且在短短半年之內，東亞國家無不籠罩在金融風暴圈內，有的國家之經濟接近破產的邊緣，有的國家之經濟也陷於阢隉不安，股匯市重挫、外債高築、企業倒閉連連、失業率暴增、政治情勢動盪不安，昔日榮景一夕之間哀鴻遍野。然而此種經濟現況是否真的應驗了克魯曼的觀點呢？東亞經濟奇蹟會不會成為歷史陳跡？還是有東山再起的機會呢？本文將詳細探討！ 參、亞洲國家經濟發展概況 在過去一段時間，亞洲國家的經濟成長率都不低，如下表（一）所見： 表（一）：近十五年來各國平均經濟成長率 國家 平均經濟成長率（1982-1996） 臺灣 7.48％ 香港 5.88％ 韓國 8.61％ 新加坡 7.6％ 泰國 8.16％ 馬來西亞 7.08％ 印尼 6.52％ 菲律賓 6.95％ 中國 10.58％ 資料來源：東吳經濟商學報 第二十三期 東亞經濟奇蹟會成為歷史陳跡？ 民國八十七年十一月， 頁5 首先介紹亞洲四小龍－包括南韓、香港、新加坡及臺灣，這四個國家兩點共同問題：（1）天然資源缺乏（2）無充足的資金，所以唯一有利的條件大概就只剩具有勤勉特質且儲蓄率高的勞工，所以若是要發展經濟，必須相當依賴國際市場。剛開始發展時，也因資本形成困難，所以經濟的發展也傾向勞力密集度高的產業，以降低成本。臺灣與南韓是以發展農產品與農產加工品輸出為主，累積一定資本後，進而設立加工出口區來吸引外商投資，使就業率上升；香港與新加坡因為土地狹小，農業發展少，所以在經濟剛開始發展即發展以出口為生產導向的勞力密集產業。隨著時間的改變，人民所得漸漸提高，往日的廉價勞工也漸漸減少，加上各國科技發展，競爭越來越激烈，使這四國漸漸走向技術與資本密集的產業，其中工業發展又以韓國最佳，其次是新加坡、臺灣、香港。下頁表（二）可看出韓國經濟發展的過程。 表（二）：南韓歷年來經建計畫之主要目標 主要目標 主要發展產業 第一期（1962-1966） 鼓勵出口與進口的替代 擴充社會固定資本 開發能源 增加農業生產力 電力 水泥 紡織 第二期（1967-1971） 改善工業結構 拓展出口，獎勵進口替代 增加農家所得 發展科技 合成纖維 電力機械 石油提煉 第三期（1972-1976） 發展重化工業 充分供應糧食，整建農漁村 拓展出口，改善國際收支 鋼鐵 電子 造船 海外營造 第四期（1977-1981） 達成自立成長的經濟結構 改善就業及居家環境 技術創新與增進效率 機械 鋼鐵 電子 造船 資料來源：中華經濟研究院，新投資機會研究背景報告---韓國產業調整與出口貿易，民國七十三年九月，頁7。 而泰國、菲律賓、馬來西亞、印尼，相較與亞洲四小龍，這四國資源豐富，人力充沛，然而這四國經濟發展起步時，卻也面臨同樣問題－資金缺乏，所以這四國以農業與天然資源為發展。後來這些國家將原料作初步的加工，增加附加價值賺取更多外匯，使經濟成長，再加上市場狹小，所以這些國家效法四小龍，以出口貿易為發展經濟之主軸，運用廉價的充沛勞力發展勞動密集產業。至於位於中南半島上的越南，同樣也是藉由廉價勞工吸引外資投資，以出口導向為主。而同樣位於中南半島的高棉與寮國，就沒有像越南