损害赔偿金-IPKey.PPT

Privileged and confidential Footer text here Date Title 英国竞争法及其适用 Nicholas French 富而德律师事务所合伙人 北京，2009年9月16日 涉及内容 英国竞争法-法律框架 英国竞争法框架体现了《欧共体条约》第81条和第82条的精神  违反英国竞争法可能面临的处罚 英国竞争法执法情况 大多由公权力部门执行 但在英国法院，私人执行正越来越普遍 “后续”赔偿诉讼 “单独”赔偿诉讼 其他诉讼 近期在英国法院提起的竞争相关诉讼 英国竞争法-英国“后续”赔偿制度的主要特点 “后续”诉讼 在公平交易办公室或欧盟委员会作出裁决后提起诉讼 原告无需证实违法行为–只需证实出现如下情况的可能性较高： 该违法行为导致了损失；以及 损失并非关联性不强、臆测或间接的、以至于无法收回的损失 任何受到损失的一方–包括直接购买方、间接购买方及竞争对手–均可提起诉讼 在欧洲，就竞争相关诉讼而言，英国被视为一个相对原告友好型的司法辖区 英国是一个原告友好型的司法辖区 英国法院管辖权扩大-Provimi 可提起归责诉案，以在参与卡特尔的各方之间分配责任 大量披露 审理前可获得许多文件 证据 审理前交换证人声明及专家报告 费用 采用“败诉方支付”原则 可选择法庭 竞争上诉法庭（CAT） 专门的竞争法法庭 针对“后续”诉讼，该等诉讼需要公平交易办公室（或行业监管机构）、欧盟委员会或竞争上诉法庭先行作出违法裁决 仅针对损害赔偿金作出判决 高等法院 非专门法庭 针对“后续”及其他诉讼 无救济限制 救济-赔偿金 限于补偿性损害赔偿金 反事实分析–将原告实际情况与“若不”发生违法行为的情况进行对照 实际价格减去“若不发生违法行为”的价格=过高收费=损害赔偿金 不能获得惩戒性或返还性损害赔偿金-Devenish 可获得临时损害赔偿金裁决-Genzyme 利息–酌情作出，尽管一般都会获得利息 迄今为止英国尚未作出过损害赔偿金裁决 多数案件已协议解决 是否存在集体诉讼的可能性？ 《1998年竞争法》允许代表消费者提起代表诉讼 迄今为止仅在竞争上诉法庭提起一起代表诉讼（自愿加入）–JJB Sports –案件已获协议解决 公平交易办公室和民事司法委员会进行研究并提出建议 劝说进行自动参与式代表诉讼 * To insert other ready-formatted pages: go to the insert menu/slides from files/ select ‘on-screen inserts.ppt’ Click the display button, then click the button on the right (marked with red below). Click on the slide(s) to insert then insert and close. 英国竞争法框架概要 英国“后续”赔偿的主要特点 《1998年竞争法》第一章 《1998年竞争法》第二章 关注焦点 基本结构 部分例证清单 双边/多边行为 通常是单边行为 禁止反竞争协议 协议所产生的益处大于反竞争影响的情况除外 禁止滥用支配地位 无豁免（受客观理由限制） 固定价格 共享市场 划分客户 排他性采购/供应 竞争对手之间交换敏感信息 排他性行为 掠夺性定价 拒绝供应 剥削性行为 过度定价 歧视性定价 对经营行为做出限制，继而影响未来开展业务 欧盟及英国 指令 个人面临的惩罚 可能面临无数额限制的罚金；高达5年的监禁（针对卡特尔）；失去股东资格 英国（及其他各国法律） 若有关方因他方违反英国/欧盟竞争法而遭受损失，则可能会提起“后续”赔偿诉讼 欧盟及英国 损害赔偿金 反竞争协议中的违法条款（而且可能涉及整个合同）将无效且无法执行 英国（及其他各国法律） 无效 公司面临的罚金 可高达集团全球范围营业额的10% 欧盟及英国 单独 “后续”（非卡特尔） “后续”（卡特尔） 维生素 （4个单独的法律诉讼） 蛋氨酸 BR及ESBR 固体石腊 石墨及碳产品 足球衫 班轮公会 铁路运费 即兴消费冰激凌 居家保健 即兴消费冰激凌 捆绑酒吧 伦敦证券交易所/Plus证券交易市场 航空运费