工程监理月工作总结.docVIP

工程监理月工作总结 篇一：监理工作月度工作总结 六月份个人工作总结 转眼间，半年过去了，来到了激情无限的六月，这个月天气有点闷热，但丝毫没有降低 我们**监理部对工作的热情。在此，总结过去一个月的工作情况如下：我的主要工作是在总监代表的领导下，完成****花园项目一标的现场监理工作，同时， 结合甲方制定的进度计划、质量要求，负责协调总包与各分包单位在人员、工作面、材料设 备等方面的配合及沟通工作。工作情况主要从以下三个方面阐述： 进度方面：截止至6.20日，1#~6#、11#~16#楼交楼前整改接近完成，室外园建、围墙、 装饰等工程完成95%；21#3、4单元门窗安装完毕，现进行外墙淋水实验；22#~29#楼进行室 外墙涂料施工；30#、63#和80#楼内外墙抹灰完成，门窗边框安装完成90%；31#~35#和39#~43# 楼内外墙抹灰完成，门窗边框安装完成90%；112#楼地下室砌筑完成；113、114、116、117# 楼一、二层砌筑完成，三层砌砖完成50%，115、116、119、120#一层砌筑完成，二层完成80%； 121#楼首层抹灰完成，一层砌筑准备；122~129#楼一层砌筑完成30%。 质量方面：通过现场验收和巡检发现质量存在以下问题： 1、22#~29#楼首层部分grc 线条存在接缝过大、接缝错开、转角位缺角、表面凹凸不平等质量情况，影响外墙涂料施工 质量；2、21#楼3、4单元外墙淋水实验渗漏点较多，主要集中在窗台的位置及外墙；3、（1） 31#~35、39~43#楼三层内墙抹灰面空鼓裂缝比较严重；（2）部分门窗洞口尺寸错误、偏位， 影响门窗边框安装进度；（3）烟道管接缝处无贴玻纤网，抹灰后该处容易开裂；4、30、63、 80#楼部分门窗洞口存在尺寸错误，上下口标高不对，造成门窗安装困难；5、112#地下室砌 筑观感质量差，砌块缺角，断砖现象比较多；6、在113#~120#组团中，a、115#、116#、119#、 120#楼首层构造柱上部板顶没有植钢筋，导致构造柱上部钢筋无法与板顶所植钢筋绑扎牢靠； b、门窗洞口两边预制块制作质量差，尺寸控制得不好（主要表现为与砌块厚度不一致），影 响墙体的平整度和垂直度；c、现场砌筑砂浆放置时间过长，砂浆硬化，工人直接加清水搅拌 使用，该做法违反施工规范的要求；d、115#楼首层卫生间反坎使用砂浆浇筑，违反设计图纸 材料使用的要求；e、部 分砌体灰缝过大（20mm~30mm），个别位置有透明缝存在；f、115#、116#、119#、120# 楼首层有部分窗台压顶板无按要求放坡；g、在实测实量中，118#楼外门洞尺寸合格率只有 50%；7、121#楼4单元首层线槽位置抹灰面开裂严重。对工程质量存在的问题，我都及时做 好记录，向总监代表和甲方反应，通知施工单位整改，对发出的监理工程师通知单积极跟踪， 查实施工单位是否按监理工程师通知回复单一一落实整改。最终处理结果是令人满意的。 安全文明方面：1、一期楼层（如第二组团）、21#、30#c户型前、一期沙浆搅拌场主要 施工现场道路泥土、垃圾没有及时清理； 2、一期30#楼现场锯木机无防护罩，存在较大安 全隐患；3、一期临电存在乱存在拉接情况； 4、路面泥土清理不及时，现场尘土飞扬；5、 112#临边防护没有做到位；122#~129组团临边防护没有做； 6、二期拆除物料没有及时归整； 7、二期塔吊基坑积水；8、个别楼层存在生活垃圾，如饭盒、啤酒瓶、胶袋等。 过去两个月的时间，在陈总的领导下，我们麓湖监理部已经有很大的改进，也得到了甲 方的认可。作为这个项目的一份子，我感到很欣慰，相信未来我们做得更好！**项目监理部 ：**** 2011年6月20日篇二：监理季度工作总结富春江路南延一期工程（高架段） 监理季 度 工作总结 上海华东铁路建设监理有限公司二0一二年七月 一、工程概况 富春江路南延一期工程北起现状富春江路，往南跨穿过厘安山后于古育王连接线相接。 富春江路南延为城市主干路，车行道采用高架桥型式，沿线跨越萧甬铁路北仑支线、轻轨1 号线延伸段（远期）和钱塘江南路（远期）。 富春江路南延工程一期工程分为隧道段及高架 段两部分，本项目为高架段，工程实施范围如下：东半幅主线（高架桥起点~富春江路，桩号 yk11+480—yk12+790，路线全长1310m）。桥梁工程南起桩号k11+489，北至桩号k12+496全 长1007m，并预留钱塘江南路互通立交匝道接口；预计工程投资：7728万元，计划工期：400 天。 二、监理依据 监理依据本工程依据国家的政策、法规、法律，依据部颁发的技术规范和 评定标准，依 据监理合同、