分析：我们是怎样毁了社交网站的.doc

分析：我们是怎样毁了社交网站的 论文类别：计算机?-?互联网研究上传时间：2014/2/10?21:26:00论文作者：未知? ? 　　(中讯)Facebook不再是原先的Facebook了。青少年们开始离开它，上面的内容质量开始变低，整个网站不再是人们沉迷的地方，也不再是有趣信息的来源。所有人都意识到了它正在变得枯燥，包括它本身，所以它正在转型。为什么它会变成这样？正是因为我们。对人人、开心网而言，何尝不是如此？ 　　我在录取通知书中看到2005年时学校给的电子邮箱地址，回想起当时打开录取通知书后，我就直奔电脑前，加入了由新生组成LiveJournal小组，组内所有人都期待着学校给邮箱地址，不仅因为它能用作学校各项事务的身份认证，更关键的是，它能用来登录传说中的Facebook。 　　时光飞逝，九年过去了，Facebook已经十岁。Facebook的影响力从一开始就非常大，在Google?Scholar上输入“Facebook”进行有哪些信誉好的足球投注网站，时间范围设定为自2006年起，结果有128万篇文献，而同时期的“Physics”只返回44.7万篇。 　　然而Facebook已经不再是原先的Facebook，青少年们开始离开它，上面的内容质量开始变低，整个网站不再是人们沉迷的地方，也不再是有趣信息的来源。我们对此过程早有经验，精心打造了自己的网络身份，最终结果是“Facebook(社交网站)让人们更加、没有融入群居的感觉”，让我们感到不满的并不是Facebook的变化，而是Facebook曾经有过辉煌成就。 　　所有人都意识到了Facebook正在变得枯燥，包括它本身，所以Facebook正在转型。 　　为什么Facebook会变成这样？正是因为我们。 　　还记得Randy?Newman那首歌吗 　　科研人员很早就对在线交友产生兴趣，直到部分研究结果发布，Facebook才姗姗来迟。Facebook在交友方面成就不菲，尤其是在线交友时的相互关系处理：你有多少好友，谁反过来申请加你为好友了、谁又没有，一般使用者还会头疼的是，首先应该加上哪些人。 　　在Facebook对校园外的用户开放后，上面的社交关系就迅速成为一个人真实情况的反应，科研人员抓住机会开始进行研究，检验“弱关系”等社会学理论，看社交网站对我们三次元的交流有无影响。 　　在一项发表于2007年的研究中，研究者声称，“当Facebook很大程度还局限于校园之间时，它对学生积累和维持社会资本就有着重要作用…学生们会用它来维持和强化线下已有的关系。” 　　这个结论现在听起来可能十分平淡无奇，因为Facebook已经融入了我们生活，看到原先的室友或小时玩伴发布新状态，就像还是室友时天天看他们进出寝室一般平常。 　　但正是这种无需邮件、无需短信或电话就能维持联系的能力，成了Facebook独一无二的卖点，“Facebook能够把潜在的关系变成弱关系，弱关系有其特殊价值：不用太亲近，也能获得一定信息和机会。”有些理想主义者认为，人们不愿意和其他人失去联系，点头之交、前男/女友、远亲，甚至是邻居。 　　“科技让世界变得更小，减少了生活的神秘感和浪漫，”《纽约时报》专栏作家大卫·维克斯(David?Vecsey)写道，维克斯从社交网站上找到了远在异国的前任女友，“如果没有社交网站，我肯定做不到这件事。但是，只有在生活中完全没有她的时候，我才能感受到自己爱的深沉。” 　　Facebook上的偷窥艺术 　　许多研究都发现了Facebook建设性的用途，比如建立弱关系、促进亲密关系、帮助人们认识彼此等等，但很多人把Facebook用于“被动地”监视别人，不论是陌生人、新认识的人还是暗恋的人，几乎都有信息留在Facebook上，可以通过这些信息了解他们。 　　一例研究将这种行为称为“社会调查”，我们发展出了一系列进行社会调查的技术：不要手贱对被偷窥者的状态点赞，就算你喜欢也不要太快的点、或是在点赞人数人少的时候点，否则会让他/她起疑；不要在状态栏里输入被偷窥者的名字；把被监视者设置为“挚友”，这样你就不会错过他/她的任何一条状态；结交他们的朋友；一天检查几次被偷窥者个人主页，以免漏了什么信息。 　　这种监视是Facebook功利性的用途之一，也是人们最常见的用法之一。在电影《社交网络》中，Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark?Zuckerberg)就这么做了。 　　在“保持联系”的基础上，Facebook不经意间实现了更多功能，人们随时都可以获得联系人自注册以来发布的所有信息。《Digital?Discourse》中写了一个典型的案例，两个青少年通过即时通讯程序聊天： 　　“我看到Tanya?Eisner在你留言板上说话了，去她家吧。” 　　“哇，我都才看到。” 　　“说得像我在偷窥你