不同建筑类型对抗震要求的对比分析演示教学.ppt

不同建筑类型对抗震要求的对比分析Comparison Analysis of Aseismic Requirements for Different Structure Types;*;第一章 绪 论;2.意义： 随着科技的进步，人类进入了崭新的发展阶段，而突发其来的地震往往对人类社会造成难以抵御的冲击，给经济建设和人民生命财产带来严重危害。例如2008年5月12日发生在汶川的大地震、2011年3月11日日本本州东海岸附近海域的里氏9.0级地震。据统计，20世纪全球因地震死亡120万人，我国占59万人，居各国之首。虽然人类科学技术得到了很大的进步，但地震将会伴随人类的文明一直存在。安居才能乐业，而现有建筑的抗震性并不能让我们满意，不管是发达国家还是发展中国家的建筑工程师都面临一个相同的问题，如何才能让我们居住的建筑更加安全可靠，是当前社会发展必须首先要考虑的问题之一，而地震中建筑物的破坏是造成地震灾害的主要原因。因此，研究建筑抗震技术具有特别重要的意义。未来的建筑随着高度的增加，结构体系越来越复杂，受力分析难度越来越大，而地震对建筑的风险也在加大，本文通过列举不同建筑类型的抗震设防要求，能够更加直观、更加深刻的了解抗震设防的内在含义和标准，使人们在以后的实际工作中知识量储备更充实，掌握更扎实。;1995年日本阪神地震;2008年汶川地震现场;2010年青海玉树地震现场;2011年日本本州东海岸地震现场;3.论文的主要内容: 本论文列举了一些我国与国外（主要是美国、日本、智利及欧洲）抗震设防规范的异同，并对比分析了我国不同建筑类型的抗震设防要求。其主要内容如下： (1) 通过简单介绍地震灾害对世界各国的严重影响，使得人们开始关注并研究地震，介绍了建筑抗震的起源与发展及建筑抗震的研究途径。 (2) 主要对国内外抗震设防的目标和水准、结构的规则性要求进行了对比分析。 (3) 列举了我国普遍建筑类型，分别介绍了多高层建筑钢筋混凝土结构、多高层钢结构、多层砌体结构、地下建筑及土、木、石结构抗震设计的一般规定和抗震措施。 (4) 通过仔细分析各建筑结构类型的结构特点，指出各建筑结构按抗震性能优劣的排列，并归纳总结了砌体结构和钢筋混凝土结构的抗震性能?? ;2.1 中、美、欧及智利建筑抗震设防目标对比;2.2 中、美、欧建筑设计和建筑结构规则性的对比分析 建筑结构的平、立面的规则性布置是抗震设计中首要注重的问题，其基本要求是结构形状力求简单、对称、规整，结构构件的质量、刚度、强度分布应较为均匀，结构工程师与建筑师应该相互配合，这样在地震时较不易产生破坏。 将中国、美国建筑结构平面不规则的类型和描述汇总到同一表格中，见表2.2。;; 将中国、美国建筑结构竖向不规则的类型和描述汇总到同一表格中，见表2.3。 ; 本章主要针对于中国2010规范及美国IBC2006规范，以及智利和欧洲抗震规范中的抗震设防目标、建筑设计和建筑结构规则性规定的异同进行对比分析。结论如下： 1.经比较可以看出我国2010规范和智利规范均采用了“三个水准”的抗震设防目标，而美国由原来的单一水准设防目标转换到两个水准设防目标，只有欧洲的抗震设防目标依然采用二水准设防目标。在同一设防水准和重现期相同的条件下，我国规范和美国规范的要求基本是一致的，均高于欧洲规范的要求。 2.我国2010规范与美国IBC2006规范平面不规则中关于“扭转不规则”、“凹凸不规则”、“楼板局部不连续”、“平面外偏置”和“非平行体系”的规定均存在显著差异。;3. 我国2010规范与美国IBC2006规范竖向不规则中“侧向刚度不规则”、“竖向抗侧力构件不连续”和“重量（质量）不规则”、“竖向几何不规则”的规定存在差异，而关于“楼层承载力突变”的规定一致。 4. 通过比较，总的来说美国规范关于平面不规则和竖向不规则的标准要高于中国规范。 5. 欧洲EC8规范给出的是结构平面和竖向规则性的标准，虽然此规定与中、美规范的角度不同，但规定中部分有相同之处。;本文研究的我国普遍建筑类型： （1）多高层建筑钢筋混凝土结构； （2）多高层钢结构； （3）多层砌体结构； （4）土、木、石结构； （5）地下建筑结构 。; 多高层钢筋混凝土结构以其优越的综合性能在城市建设中得到了广泛的应用。在我国，大部分的多高层房屋建筑都是用钢筋混凝土结构建造的。我国又是多地震国家。因此，掌握多高层钢筋混凝土结构的抗震设防要求，显然是十分重要的。;1.房屋的最大适用高度：不同的结构体系，其抗震性能不同，技术经济指标随着房屋的高度增长而变化。房屋的内力是房屋高度平方的函数，房屋的水平位移是房屋高度4次方的函数。