关于审理食品药品纠纷的司法解释演示教学.pptVIP

《关于审理食品药品纠纷的司法解释》亮点  ;关于审理食品药品纠纷的司法解释—新闻链接;司法解释产生背景;1; 消费者仅起诉销售者或者生产者的，必要时人民法院可以追加相关当事人参加诉讼 。;口诀2：知假买假不算错，购买之人可索赔;“知假买假”也可索赔 　　在最高法院9日公布的典型案例中，一位购买者明知超市出售的香肠过了保质期而购买，法院最终判决支持购买者退货并取得10倍价款赔偿金。在此前的司法实践中，对于知假买假索赔的，有些法院支持，有些法院不支持。 ;解读： 　　最高人民法院新闻发言人孙军工表示， “知假买假”行为不影响消费者维护自身权益。通常情况下的购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿。确认其具有消费者主体资格，对于打击无良商家、维护消费者权益具有积极意义，有利于净化食品、药品市场环境。 ;口诀3：买一赠一有损害，虽无对价也有责; 高法孙军工表示，商家应当对赠品质量安全承担责任。食品、药品事关消费者的人身安全，即使是赠品，也必须保证质量安全。消费者对赠品虽未支付对价，但是赠品的成本实际上已经分摊到付费商品中。赠送的食品、药品因质量问题造成消费者权益损害的，生产者与销售者亦应承担赔偿责任。 　　孙军工还强调，考虑到消费者获赠食品、药品在实质上属于商家让利性质，故《规定》对于生产者、销售者承担责任的条件作了限定，即该赠品必须实际出现了质量安全问题，造成消费者损害，消费者才能主张权利 。; 消费者举证证明因食用食品或者使用药品受到损害，初步证明损害与食用食品或者使用药品存在因果关系，并请求食品、药品的生产者、销售者承担侵权责任的，人民法院应予支持，但食品、药品的生产者、销售者能证明损害不是因产品不符合质量标准造成的除外。 ;口诀5：线下平台[1]有过错，人身损害须连带;口诀6：网络平台若恶意，连带责任跑不了;　　食品、药品检验机构因过失出具不实检验报告，造成消费者损害，消费者请求其承担相应责任的，人民法院应予支持。;　 食品认证机构因过失出具不实认证，造成消费者损害，消费者请求??承担相应责任的，人民法院应予支持。 ;口诀8：虚假广告与挂靠，连带责任须承担; 社会团体或者其他组织、个人，在虚假广告中向消费者推荐食品、药品，使消费者遭受损害，消费者依据消费者权益保护法等法律相关规定请求其与食品、药品的生产者、销售者承担连带责任的，人民法院应予支持。 ;口诀10：十倍赔偿仅食品，没有损害也要赔;【案例】山楂核致牙崩裂获赔 2009年5月6日，原告华燕两次到被告北京天超仓储超市第二十六分公司购买山楂片，分别付款10元和6.55元，在食用时山楂片中的山楂核将其槽牙崩裂。华燕找到天超超市及团结湖消协进行协商调解，均未达成一致意见。遂向北京市朝阳区人民法院起诉，要求被告赔偿医疗费等费用5254.07元，购物价款17元，初次购物价款10倍的赔偿费，及精神损害抚慰金8000元。 ;【裁判结果】 法院认为，天超公司销售的山楂片中含有硬度很高的山楂核，不符合国家的相关标准，应认定存在食品质量瑕疵，承担全部责任。且天超公司是在应当知道该食品存在安全问题的情况下销售该产品，应向消费者支付价款十倍的赔偿金。法院最终认定天超公司向华燕赔偿医疗费5231.87元、交通费6.4元、退货价款及支付价款十倍赔偿116.55元。;另外：霸王条款”内容可认定无效;关于审理食品药品纠纷的司法解释链接