几种空气净化器的净化效果教程文件.ppt

* 空气净化器 几种空气净化器的净化效果分析 前言 随着空气净化器产品的使用越来越广泛，而各个厂家生产的净化器的种类也越来越多，空气净化器的净化效果也各不相同，我们通过检测大量空气净化器的净化效率，并选择其中具有代表性的几种净化器，比较他们的优缺点以及净化效率，使人们认识到净化器净化技术的不同以及净化效果的差异，为以后人们对净化器的选型提供一些数据参考。空气净化器作为一种新型的家用电器，已经被越来越多的人重视，随着空调病以及亚健康状态等说法的提出，更多的人开始注意到空气问题，生活水平的提高也使人们有能力改善活动区域的空气质量。然而由于工业的高速发展、汽车尾气的排放等使人们所处的环境日益变坏，空气污染使依靠自然通风来改善室内空气质量变得不可行。在这种情况下，空气净化器、净化机的出现满足了人们对新鲜空气的要求。 摘要 目前市场上还没有关于空气净化器净化性能的国家标准出台，CL/A07 《空气净化器》[1] 中主要针对净化器对可吸入颗粒物的净化效率提出 了一些测试要求，对空气中有机化学污染物的净化效率、以及怎样算是 合格的空气净化产品却没有说明，因此净化效率高或低的净化产品均有 其销售市场。 空气净化器净化原理 空气净化器有单体机、无动力以及空调型几种，单体机即我们能在市场 上看到的各种自带风机的小型空气净化器，只有单一的空气净化功能； 无动力型适合安装在中央空调风道内，通常用于中央空调进风处或回风 口的净化过滤；空调型净化器是通过在柜式或壁挂式空调内安装净化模 块，使其不但具有调节温湿度的功能，而且可以达到净化室内空气的效 果。 空气净化器净化室内空气时，通过自身的风机或者外界的风机使 室内的空气不断经过空气净化器，污浊的空气在经过净化模块时，通过 HEPA活性炭网、高效除甲醛、光触媒等技术，逐渐将空气中的有毒气 体和颗粒物去除，最后干净的空气由出风口送出。 空气净化器净化原理 空气净化器按照净化技术可分为高效除甲醛、活性炭、纳米光触媒杀菌、负离 子释放活性氧等几种。高效除甲醛一般是除苯粒子在1H内去除苯效率超过 84.3%，并在3H之内苯去除率达到98.6%。负离子可以与空气中的带有正离子 的微小颗粒或气体分子反应，消除异味清新空气，为人们提供一个类似大自然 的“微气候环境”。 空气净化器通常可分为单一技术型和复合技术型，从市场上 来看，复合技术型占优势地位，但在实际使用中，由于各厂家的生产设计和工 艺技术等不同，造成净化效果有所不同，并不一定复合型净化器的效果就高于 单一技术型产品。 空气净化器净化效率的检测方案 通过大量的试验，我们对比了几种空气净化器的净化效果，现以甲醛 为例做一下比较。CL/A10《室内空气质量标准》中规定的甲醛的量不 超过0.10mg/m3，在CL/A09《空气净化器》中规定，用气体分析仪检 测污染物的浓度，浓度应控制在相关标准的5～10倍范围内。 因此我们通过控制投放甲醛污染源的量使环境舱内甲醛浓度在0.50～ 1.00mg/m3 之间。在环境舱中测试净化器对污染物气体的净化效率时， 首先人工模拟一个污染物浓度环境，同时控制舱内的温湿度，使测试时 的净化器处于大致相同的条件下。 空气净化器净化效率的检测方案 试验开始前，先检测环境舱内的自然衰减率，向环境舱中投放定量的 甲醛污染源，开启舱内的自循环风机，使甲醛气体均匀的挥发到舱内， 等舱内的甲醛浓度均匀后，对舱内的气体进行采样作为甲醛浓度的初 始值，以后每隔0.5h对舱内的空气采样一次，3h后采样结束，分析数 据后换算出甲醛的浓度值，通过甲醛的浓度减少比例得出环境舱内甲 醛的3h自然衰减率。检测净化器的净化效率时，检测方案与自衰减的 检测方案相同，采完甲醛浓度的初始值后，立即开启净化器，以后每 隔0.5h采样，3h后采样结束，分析数据换算成甲醛的浓度值，通过开 启净化器前后甲醛的浓度减少比例得出净化器在3h后对甲醛的净化效 率[5] 空气净化器效率比较 为了比较几种净化器的净化效率，我们将不同净化器的净化效率曲 线放在一个图中进行比较，通过曲线的递减趋势可以明显的看出各 种净化器的净化效果。不同技术净化器净化效率比较，图1中几条曲线 是使用不同技术的几种单一型净化器的净化效率曲线，从图中可以看 出，几种净化 器的净化效率差异很大，1、2号两种净化器在0.5h内 已经将甲醛的浓度降到0.1mg/m3 以下，3、4号两种净化器3h后甲醛 的浓度还在0.3mg/m3以上，仍然比标准要求的甲醛浓度的最高限还要 高，5号净化器能将甲醛浓度降至标准浓度范围以下，只是需要比1、2 号净化器更长一些的时间。 同一技术净化效率比较 是不是同一技术的净化产品，效率就基本类似呢？结论是否定的。从图2中我们可以看到使用同一技术——纳米光触媒的三种净化