试验针灸学的科研选题.ppt

阅读文献要注意： 作者如何建立假说，采取怎样的实验设计和技术路线，实验数据和结论能否支持假说等关键段落，以便为自己建立工作假说和实验设计提供充分的理论基础和实验资料。 2. 要整理分析出目前存在的关键问题是什么，解决问题的方法和前景如何。 这些都是为选题作铺垫，是建立和完善选题的工 作假说的基础。 文献综述的撰写 文献综述是对文献资料的综合评述，是对某一方面的专题搜集大量情报资料后经综合分析、归纳总结而写成的一篇文章。 一个成功的文献综述，能够进行严密的分析评价和有根据的趋势预测，为新课题的确立提供强有力的支持和论证，起着总结过去、指导提出新课题和推动理论与实践新发展的作用。 文献综述的撰写 文献综述的要求： 资料全面，新颖； 评价客观，公正； 重点突出，提纲挈领； 叙述简明，篇幅适中； 文献准确，不能混淆 文献综述的结构： 前沿、正文、总结、参考文献 科学假说：是根据已知的科学事实和科学原理，对所研究的问题进行假定性的解释和说明。 三、建立假说 凡是以客观的事实和科学理论为基础，能够揭示问题内在特征和规律的奥秘，就是科学的假说。 （一）假说的特性? 1.来源的科学性 假说具有事实和科学理论的基础，也与已知的科学理论和基本事实相符合。科学的假说，是建立在真实的事实材料之上的，因此与无事实根据的瞎说和迷信的胡说有本质区别。 2.说明的推测性 尽管假说是以事实为依据，通过科学思维做出的推想，但这种推想只是一个推测性的说明，尚未达到确切可靠的认识，因而有待于进一步通过科学实验来检验或证实。 假说的提出遵循以下3个原则： 客观性原则 解释性原则 相容性原则 3.解释的系统性　提出假说不仅应该有事实依据，而且能够说明和解释已有的现象，不仅能够解释说明以往理论、事实和现象，也能解释以往理论不能说明的事实和现象。当然，不能要求一个假说能够解释全部事实，但应能够解释大部分事实，特别是与假说建立有关的主要事实。 4.结论的可验证性 假说的科学价值在于可被重复和验证。一个好的假说应当是可以重复和验证的，重复和验证的越多，科学价值越大，越接近理论范畴。对于医学科研，科学假说是工作假说，必须在实践中可以重复和验证。 （二）假说形成的方法 ? 1.类比推理 是根据已知事实或规律推论未知事物的方法。在生命科学中有很多现象和过程，具有较好的相似性和对称性。如中医基础理论中的五行学说就具有典型的特征，它们之中既有各自特点，又有彼此间的共同点，由于共同点的存在，就可以用已知的事物去设想未知的事物。 2.归纳推理 从大量的临床现象中,经过综合和系统加工,找出它们主要现象的共同特征，归纳概括形成假说。如中医理论的阴阳学说。这也是从特殊到一般的归纳过程。把在特殊情况下已经证明无误的规律提高为一般情况下的假说,是建立假说的一种极其重要的方法。例如针刺镇痛。 3.演绎推理　演绎推理是由一般到特殊的认识过程，也可以说是采用已知的一般规律和理论解释另一个特殊事物，这就是演绎推理所建立的假说。这种由演绎引申推理建立假说的方法也是研究者所普遍采用的。例如 “环境激素致癌”的假说。 事实上还有回朔法、移植法、经验公式法等多种方法。如何能够提出好的科研假说，并无统一的模式作依据。以上的各种方法可以单独使用，也可以结合使用。? (三)假说建立的步骤 产生初始意念 形成初步假说 不断完善假说 假说的检验 逻辑分析 实践检验 (三)假说的检验与发展 (1)逻辑分析：通过逻辑证明与反驳，检验假说是否成立。 (2)实验检验：包括调查、观察和实验等不同方法验证。 (3)检验结果分析： 结果 分析 结果符合假说的预期结果； 认为在特定条件下才正确，不能绝对证实其普遍意义。 结果部分符合假说预期结果； 需进一步分析实验的科学性和严密性。 结果与假说不符，但也不能否定假说； 应慎重对待 结果与假说预期结果截然相反。 考虑放弃假说 2.正确对待假说 （1）科学假说既有科学的一面，又有推测的一面： （2）检验假说切忌主观片面性，固执己见： （3）正确对待不同假说： (五)假说的作用 1．假说决定了医学研究的具体目的和方向 2．假说促进了医学理论的建立和发展 四、立题 一个科研项目一定要有一个简明、具体、新颖、醒目、能高度概括整个研究内容的题目。题目的内容应该直接或间接反映出研究因素、研究对象及实验效应这三个主要环节及它们之间的联系。 例如： 电针阳陵泉 对 癫痫大鼠