新闻评论中的论证 [自动保存的]知识讲稿.ppt

殴打记者应罪同“袭警”2009年9月16日《广州日报》 记者的采访权是一种公权，它与普通民众之私权不同，记者是在行使一种公共职能，其采访行为本身是在满足公众的知情权。因而，记者的履行职责也是在执行一种“公务”。不久前宣判的“山西警察进京抓女记者”案，某媒体记者的身份即被法院判定为“国家工作人员”。既为国家工作人员，那么，记者的正常采访行为就应被认定为是在“执行公务”。 　　既然记者采访也是“执行公务”，那么从本质上来说，正常的新闻采访和警察的调查办案就没有什么区别，殴打记者，就是妨碍公务，其罪行就当如同“袭警”一样论处，强行抢夺记者的相机、录音笔，其性质就和抢夺警察手中的枪支一样。区别的只是记者没穿制服，但记者代表的是报社形象，记者采访权代表的是舆论监督权。 类比论证可能出现的问题 用来类比的两个事物之间相距较远。其中一个事物自身的特定规律，不能用另外一个事物来说明。或者两个事物之间确实有所相似，但你所评论的问题，并不在两者的相似方面，而恰在两者相异的方面。有的时候，作者感觉自己是在进行类比论证，但其实，只是在进行比喻，不能起到论证的效果。这是因为两个事物在本质上没有共性。 郭松民VS范美忠 你作为一个老师，放弃了作为一个老师的职责，你率前逃跑。第二你连喊都不喊一声。第三一个你是年长的人，如果你这个作为是正确的，我告诉你士兵在前线上就可以放下武器，飞行员就可以不顾自己的乘客，自己率先跳伞，船长就可以弃船首先逃跑，那么整个这个社会就会变得一团乱麻。 温小宝对上面论证可靠性的分析 我认为用士兵、飞行员和船长的比喻来论证是有问题的。 士兵遭遇战争，这不是一个意料之外的事件，事实上，士兵就是为战争而接受训练的。飞行员和船长遭遇灾难，这是意料之外的，但是这两种特殊的职业早就对此突发灾难有了充分的演习和准备。而老师遭遇地震，这是完全意料之外，没有准备的（这也正是我们灾难预防方面的缺陷）。所以，我们也看到，对于临阵脱逃的士兵，军事法庭的惩罚可能是死刑。对于临阵脱逃的飞行员和船长，惩罚也是十分严厉的。而对于临阵脱逃的老师该怎么惩罚，我们却还在讨论。这种反应的不同本身就说明了问题性质的不同。 任志强博文：“楼脆脆”与“楼歪歪” “楼脆脆”与“楼歪歪”都源于施工事故，真正的责任方不是开发商，而是与施工相关的各方。 商场卖电视机，4S店卖汽车与开发商卖房子是同样的，他们都是销售的组织者，都应对销售的商品承担合同中约定的责任。他们都不是生产者，商场不会生产电视，4S店不会生产汽车。开发商也不直接从事商品房的建设，不挖一锹土，不砌一块砖。 演绎推理三段论 三段论又称直言三段论，它是由两个包含着一个共同项的性质判断推出另一个新的性质判断的推理。三段论的实质在于通过两个前提中共同项的联系作用，在两个前提的不同项之间建立逻辑关系，从而推出结论。在传统逻辑中，三段论理论占有重要的地位。 主项 主项，简单判断中反映断定的对象的概念。如“科学技术是生产力”中的“科学技术”，就是主项。性质判断中的主项只有一个，关系判断中的主项有两个或更多，分别称为前主项、后主项，或第一主项、第二主项、第三主项……。如“浙江在江苏和福建之间”，“浙江”是第一主项，“江苏”是第二主项，“福建”是第三主项。 谓项 简单判断中表示事物的性质或事物之间的关系的概念。如“按劳分配是社会主义的分配原则”中的“是”就是谓项。表示性质：“我国人民反对任何外来侵略”中的“反对”也是谓项。表示关系。也有把谓项称为“谓词”的。 中项 在三段论的两个前提中都出现的共同概念。它作为小项和大项的中介，把两者联系起来，从而推出结论。 　　　三段论的一般规则 1．中项在大、小前提中必须是相同的概念 “被告李X X虽然盗窃公款属实，但他在部队服役期间曾两次荣立三等功，是有立功表现的。根据我国《刑法》第68条之规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，因此，被告李X X可以从轻或减轻处罚。” 有立功表现的(犯罪分子)可以从轻(或减轻)处罚； 被告李X X是有立功表现的， 所以．被告李X X可以从轻(或减轻)处罚 农民是政府特别关注的弱势群体； 本案的被告人张某是农民， 所以，本案的被告人张某是政府特别关注的弱势群体。 《超生的孩子并不靠社会养活》 这个世上最重要的资源是人本身，而不是石油、煤炭，也不是水和空气。石油在人们不具备使用它的知识之前，根本不是资源。甚至水也是人创造出来的，知识让缺水的以色列成为蔬菜出口国，沙特人也从来都有水可喝。所以，资源是知识创造出来的，也因此资源是动态的，而不是静态的。而人口越多