新城国际公寓一期工程空调问题.doc

新城国际公寓一期工程空调问题 阅读了新城国际公寓一期工程关于户式空调系统的主要文件材料，提出以下问题供参考： 1 北京西吉制冷技术有限公司提供的“风冷冷（热）水空调机组”的制冷性能有待进一步判定。根据国家空调设备质量监督检验中心对实时工况条件下主要数据检测的检验报告，可以整理出以下数值： 机组型号 单位 6.5A 8.5A 11A 14A 制冷量 额定 kW 6.5 8.5 11.0 14.0 实际 kW 7.41 11.19 12.95 17.32 偏离 ％ ＋14.0 ＋31.6 ＋18.7 ＋23.7 使用侧 额定条件 ℃ 9.5 实际条件 ℃ 17.25 13.25 13.85 14.35 偏离 ℃ ＋7.75 ＋3.75 ＋4.35 ＋4.85 放热侧 额定条件 ℃ 35 实际条件 ℃ 32.5 30.8 30.4 27.4 偏离 ℃ －2.5 －4.2 －4.6 －7.6 能效比 输入功率 kW 3.3 5.0 5.9 6.6 规定 无因次 2.40（根据GB 19756能源效率最低的5级 ） 实际 无因次 2.24 2.23 2.19 2.62 从上表数值可以看出: A.检验报告只是提供了对实时工况条件下数据的检测结果，未换算为在额定工况条件下（室外温度35℃、冷水温度7/12℃）可以达到的制冷量,没有正面回答是否符合其技术性能指标。 B.当使用侧（冷水温度）的实际条件高于额定条件3.75～7.75℃、放热侧（室外空气温度）的实际条件低于额定条件2.5～7.6℃的情况下，实际制冷量较额定制冷量仅增加14～32％。由此推断，在额定工况条件下，机组制冷量有可能不足，需要进一步判定。 C.尽管实际工况条件十分有利（冷凝温度低和蒸发温度高），机组的能效比（即单位耗电量的制冷量）仍大多不能达到规定值。 2 空调负荷计算存在缺陷，导致设备选型发生误差 基本上可以确定：夏季供冷工况不尽人意的主要原因，是冷源设备的额定容量不能满足最大冷负荷的需要，夏季负荷计算存在一定程度的缺陷。 住宅类建筑的夏季空调，有以下明显特点： A.所有住户不可能同时使用和设定相同的空调温度，因而客观上会形成邻户之间的传热； B.使用的间歇性，外出时关闭、回来后希望较快（例如半小时）降温； C.户内所有房间在许多情况下不同时使用。 因此，空调负荷计算及设备的选择，应结合系统方式充分注意上述特点。其结果会是：需要适当增加设备总容量，需要考虑部分负荷时的能量调节和设备运行达到较高效率。 原设计的空调负荷计算，可能存在以下缺陷（或称“漏项”）： （1）北京万置房地产开发有限公司2002年1月21日关于“对新城国际公寓项目初步设计（2002年1月7日）的审批意见”之二-（二）- 1中，曾明确要求：“暖通和空调系统的设计参数必须按照中华人民共和国《采暖通风与空气调节设计规范》的要求选取”。 在设计当时（即2004年4月1日以前），应执行《采暖通风与空气调节设计规范》（GBJ 19-87），该规范的5.2.3和5.2.6条，都对邻户之间的传热有具体规定，也就是现行《采暖通风与空气调节设计规范》（GB50019-2003）的6.2.4和5.2.8条。 上述规范自2001年4月1日起施行的修改增补条文第3.9.3条规定：“在确定分户热计量采暖系统的户内采暖设备容量和计算户内管道时，应计入向邻户传热引起的耗热量附加……”，也就是现行规范（GB50019-2003）的3.9.3条。 此项由于户间传热引起的负荷，在房屋空置率（未入住或较长时间无人居住）较高的情况下，有可能达到30W/m2以上。 （2）1983年由国内许多权威单位（包括中国建筑科学研究院、各大设计院和高等院校）共同编制完成、并已经应用多年的《设计用建筑物冷负荷计算方法》中，就提出过“间歇空调负荷系数”的概念，当“预冷时间”取1h，其最大值可达1.30。原设计计算时，不但没有考虑“使用的间歇性”需要的附加，反而采用了小于1的“同时使用率”。从概念上将设备总容量和部分负荷时的设备效率两个相关因素相混淆。应该明确：前者是为了保证满足空调房间最大负荷发生时的需要，后者是为了在部分负荷设备的高效率运行。 （3）部分房间（其中包括面积较大的卫生间和厨房）不布置风机盘管机组是可以的，但是这些房间实际发生的空调负荷，应该计入相邻房间的风机盘管机组容量和设备总容量内。 3 关于柏诚公司提出的户内空调水系统的“配置”问题 在处理空调系统夏季供冷状况不佳问题过程中，柏诚公司提出除了“系统调试未完善”外，主要原因是户内空调水系统没有安装风机盘管机组的水路电动阀。 北京万置房地产开发有限公司2002年4月17日“对新城国际公寓一期工程设计施工图纸