汉语语法研究概况课件.ppt

汉语语法研究概况 * 汉语语法学历史分期： 龚千炎《中国语法学史》语文出版社 1997年 中国语法学的酝酿期（前475~1897） 中国语法学的草创期（1898~1937） 中国文法革新时期（1938~1949） 中国语法学的繁荣发展（1949~1966） 中国语法学的开拓与深入（1978~ ） 一、酝酿时期 中国古代对语法研究与哲学分不开，有名实之争，《荀子?正名》提出“约定俗成”；汉以后，出现了许多语言专著，对语法现象进行无意识的归纳、整理。到了元、明、清，对虚词有关较大研究，元?卢以纬《语助》；清?袁仁林《虚字说》；清?刘淇《助字辨略》；清?王引之《经传释词》。 （一）春秋战国时期，朦胧语法观念产生，在各种著作中产生了一些。如“名（能指）实（所指）之争”。 孔子曰：“必也正名乎？名不正則言不順，言不順則事不成。” 《荀子?正名》：“名無固宜，約之以命。約定俗成謂之宜，異於約謂之不宜。名無固實，約之以命實，約定俗成謂之實名。” 一些学者在给经书作注时，注意一些词的用法。 《春秋?僖公元年》：夏六月，邢迁于陈仪。 《春秋?庄公十年》：三月，宋人迁宿。 《公羊传》解释说：迁者何？其意也。迁之者何？非其意也。 （二）汉至宋，对语法现象的初步归纳 汉代由于书面语、口语脱节，汉人对古籍进行注释，其原则“实字易释，虚字难训”，因而多对虚词作注。 如《说文》：宁，愿词也。皆，俱词也。矣，语已词也。 (梁)顾野王著《大广益会玉篇》：但，语辞也。呼呼，叹辞。 《广雅》：害，曷，胡，何也。 汉、魏、晋时期，是对单个儿的虚词进行解释，名称不一，有“辞”、“词”、“语助”、“发声”等名目。 南北朝以后，发展到将虚词分成若干类，并作总括性说明，同时对它们的语法意义，也说得比以前更详细明白了。 梁刘勰《文心雕龙》对虚词也进行过专门的论述。 《章句篇》 又《诗》人以“兮”字入于句限，《楚辞》用之，字出句外。寻“兮”字成句，乃语助余声。舜咏《南风》，用之久矣；而魏武弗好，岂不以无益文义耶！至于“夫”、“惟”、“盖”、“故”者，发端之首唱；“之”、”而”、“于”、“以”者，乃劄（zhā）句之旧体；“乎”、“哉”、“矣”、“也”者，亦送末之常科。据事似闲，在用实切。巧者回运，弥缝文体，将令数句之外，得一字之助矣。外字难谬，况章句欤！ 《诗经》的作者把“兮”字写入句内，《楚辞》中用“兮”字，常常在句子之外。查究用“兮”字组成句子，只是为了辅助语气的声音。从舜帝的《南风歌》以来，“兮”字的运用已很长久了。曹操讨厌用“兮”字，大概是他认为对作品的内容没有什么益处吧。至于“夫”、“惟”、“盖”、“故”等，是句子开头的发语词；“之”、“而”、“于”、“以”等，是插入句中的常用语；“乎”、“哉”、“矣”、“也”等，则是用于句末的老话头。对于说明事理，这些虚词本身似乎没有具体意义，但在句子中的作用却是很必要的。高明的作者加以灵活运用，组合成完整的作品，将使若干个句子，靠一虚词的帮助而很好地联系起来。既然虚字还惟恐其不妥，何况所有的章句呢？ 唐柳宗元《复杜温夫书》第一次提出了助字这一语法术语，本文的主要贡献在于严格语言文辞的使用标准，避免歧义，并对一些常用助字的性质和作用予以辨析并且划分为“疑辞”、“决辞”两类。所谓“乎” 、“欤”、“耶”、“哉”、“夫”者，疑辞也；“矣”、“耳”、“焉”、“也”、“者”，决辞也。 （三）元代以后，虚词研究进入了崭新的阶段，开始出现了专门著作。 元以前，对语法论述是零散的，主要见于： A经书注释 B训诂专著 C字典 D音韵学专书 E诗话、词话、文曲 F笔记杂志 元代出现了第一部专门研究虚词的专著。 （1）卢以纬《语助》（《助语辞》），是我国最早论述文言虚词的专著，成书年代不会晚于元代泰定元年（1324年）。 卢以纬字允武，元朝温州路(今浙江温州)人，史书无传，生卒年不详，有人推测生於南宋末年。 （2）清刘淇《助字辨略》，是一部重要的研究古汉语虚词的专著，刊行于康熙五十年（1711年）。共收476个虚词。 （3）清王引之《经传释词》，是一部重要的研究古代经传文献虚词的专著，限于“九经、三传及周秦西汉之书”，书成于嘉庆三年（1798年）。 杨树达《词诠》、《古书虚字集释》；吕叔湘《文言虚词》都受了《经传释词》的影响。 二、草创期 二、草创期（1898~1936） 马建忠（1845~1900）1875年毕业于巴黎大学，摹仿拉丁语系著《马氏文通》，出版于1898年。这是中国语法学创立的标志。 此后，中国语法著作风起云涌。有五种类型： 1、验证派。以英语作蓝本，用汉语进行论证。代表：严复《英文汉语》用汉语解释英语语法。 2、摹仿派。以古汉语为研究对象，完全仿照《马氏文通》体例。 3、修正派。在肯定马氏首例之功的同