规模经济不完全竞争与国际贸易326演示文稿.ppt

第三节、寡头垄断与国际贸易：同质产品产业内贸易 一、寡头垄断市场的特征 寡头垄断市场在市场结构上表现为厂商数目很少（但不止一个）、产品同质的特征。在这种市场上，厂商做决策时要考虑到自己的行动会引起竞争对手什么样的反应。 “博弈过程” 在寡头垄断市场上，厂商的行为有两种矛盾的倾向，一种是敌对，一种是妥协。 “敌对是为了抢占市场份额，妥协是为了联合密谋提高价格” 二、双寡头市场——古诺模型 假设市场中只有两个厂商，Ｈ和 F。假设两个厂商的生产技术条件完全相同，边际成本为常数；厂商行为模式是非合作型的；厂商的决策变量为产量。厂商对对方的产量并不了解（假设厂商同时做决策），但可根据对对方的猜测，来作出自己的各种选择。图6-7（106页）描述了厂商H是如何作出产量决策的。 厂商H假设对方的产量qF给定不变，曲线RDH即为厂商H的剩余需求曲线，厂商H的边际收益曲线MRH与边际成本的交点，决定了厂商H最佳产量选择为qH 。 图6－7 由图可知，对于不同的qF，厂商H的产量选择也会不同，如果把该厂商的最佳产量选择与对方各种可能产量之间的对应关系在坐标图上用一条曲线描述出来，就是该厂商的反应曲线（Reaction curve）。另一个厂商也有一条反应曲线。 厂商H反应曲线的确定。图6－8给出了在两种特殊情形下厂商H的产量选择。在图6－8（a）中，假设对方的产量为零，这意味着厂商H是一个完全垄断厂商，市场总需求曲线就是其剩余需求曲线，在这种情形下，厂商H的最佳产量就是垄断产量qM。图6－8（b）说明厂商F的产量对应于什么样的水平时，厂商H的最佳反应是退出市场或将产量定为零。如图，当qF等于完全竞争下的市场需求量qc时，厂商H的剩余需求曲线及边际收益曲线与边际成本曲线相交于纵轴，此时厂商H的最佳产量选择为零。 图6－8 图6-9中的两条直线HH/、FF/分别表示厂商H和F的反应曲线。H厂商反应曲线在图中要比F厂商的反应曲线更陡一些。 图6－9 三、寡头垄断与产业内贸易 假设世界上只有A、B两国，两国在某一共同行业中各只有一个厂商存在。开放后，两国厂商均可自由进入对方市场，因此两国的国内市场现在变为寡头市场结构（双寡头）。 图6-10描述了A、B国市场的均衡。在图6-10(a)中，A国市场的均衡点为E，此时国内厂商在本国市场上的销售量为 。来自B国的厂商在A国市场上的销售量为 两国之间的同质产品相互倾销（Reciprocal dumping），发生了产业内贸易。 (a) 图6-10 qf qh F H H/ O E qfa qha F/ (b) H/ O qh qhb qfb qf F/ E/ F H 同质产品的产业内贸易之所以会发生，完全是因寡头厂商的策略性行为（Strategic behavior）引起的。 A厂商会想，如果B不来我地盘销售，而我去了B的地盘销售，那我就赚了；如果B来我的地盘销售，我也去B的地盘销售，可以保证我不赔钱，或者赔的少，因此，A一定会去B的地盘销售。同样，B的想法和A的完全一样，因此两者都会去对方的地盘上销售。 与垄断竞争模型不同的是，在寡头垄断情形下，产品是同质的，所以贸易并不能增加两国消费者的消费选择。但是，贸易后，两国市场结构由原来的完全垄断转化为寡头垄断，贸易虽不能完全消除垄断因素，但还是带来了竞争，这便是贸易的竞争促进效应（Pro－competitive effect）。 A国消费者增加：C+D；A国厂商损失：C+G B国厂商赚的：G+I 整个社会福利净效应＝（C＋D）－（C＋G）＋（G＋I）＝D＋I 0，即A国从国际贸易中获得的福利改善为图中梯形（D＋I）的面积所示（110页）。 贸易后两国市场上的产品销售量的增加，贸易减少了两国市场的垄断因素，降低了资源配置扭曲。 MC 图6－11 qm P q qha 2qha D C E G I 本章小结 本章分别以外部规模经济、垄断竞争和寡头垄断理论模型为基础，探讨了国际贸易的起因和影响。在不完全竞争条件下，国际贸易仍是互利的，贸易利益主要表现为： （1）贸易可充分实现规模经济利益； （2）贸易可改变市场结构，促进竞争，从而改善资源配置效率和促进技术进步。 思考并回答 假设（1）计算机软件行业表现出外部规模经济， （2）与美国相比，印度在生产计算机软件上有 比较优势，（3）印度软件市场的规模是美国市 场的十分之一，（4）美国在该行业处于领先而 且同时为美国和印度市场生产。试分析，如果 印度保护它的软件市场，将发生什么情况？为 什么？ 本章所介绍的产业内贸易理论与前一章的重叠 需求理论有什么异同？ 答案提示：本章所介绍的产业内贸易理论