相似境遇欧阳雪力-.docVIP

相似的境遇，不同的结局 ——浅析影响于连与拉斯蒂涅不同命运的原因 【摘要】： 本文选取《红与黑》中的于连和《高老头》中的拉斯蒂涅两个人物形象为研究对象，两人同处于19世纪法国底层，曾经都想单纯的通过自身的努力和才华跃进巴黎的上流社会，但后来在亲眼目睹、亲身经历了残酷的社会现实之后，两人便逐渐的发生着悄然不同的蜕变。因此，本文将通过从两人所处的时代背景、阶级出身、人生价值观、爱情态度、命运选择等方面进行比较研究，试图揭示出在一定相似背景下两者的不同之处，探究影响于连和拉斯蒂涅最终迥异命运的原因。 【关键字】：于连 拉斯蒂涅 蜕变 最终命运 于连和拉斯蒂涅是十九世纪法国作家司汤达代表作《红与黑》和巴尔扎克代表作《高老头》中塑造出的个人奋斗形象系列中的重要代表人物，他们的共同目标是想要改变自己小人物的命运。他们对未来都充满着信心，渴望进入上流社会，渴望出人头地，并且为此理想而奋斗着。两人在相似的境遇下，却走上了不同的结局：拉斯蒂涅实现了自己的人生理想,而于连宁愿牺牲生命也要保留自己内心仅存的那点人性的美好。虽然这两个形象在很多时候有相同之处，但毕竟世界上没有两片完全相同的树叶，事物之间都存在着差异，于连和拉斯蒂涅也不例外。故下面我们就来分析一下这两个人物形象之间的相同与不同之处，从而找出于连和拉斯蒂涅最终走向不同命运结局的原因。 一、人生价值观的不同 遥遥路途中常常充满着选择性，但紧要处往往只有几步，特别是当人年轻的时候。每个人的人生道路都有很多岔口，面对这些人生岔口，只要不慎走错一步，那都会影响你的一生。因此，不同的人在不同的社会背景下会因拥有不同的人生观、价值观而导致在面对岔道口的选择时出现偏差甚至是错误。本文选择研究的主人公于连和拉斯蒂涅就是在面对人生的岔道时选择了不同的路口，以致两人最后产生不同的人生结局。 个人主义是西方资产阶级意识形态的核心，它肯定个人利益是人们行动的价值取向和根本动力，强调每个人都有追求幸福和享受幸福的权利。利已主义在总倾向上同个人主义一样，也强调个人至上、个人本位，但在表现形式上，利已主义则更加露骨地强调一己私利的至上性，把一己私利的得失，视为道德上善恶与否的唯一标准，甚至不惜损害他人利益和社会利益。这说明个人主义所标榜的与利已主义的本质区别，让 欧阳雪力 2014、12、9