第二章 新古典国际贸易理论精品.ppt

1．用公式说明：　　假设：资本供给增加了ΔK。在商品相对价格保持不变的前提下，为了使新增加的资本（ΔK）能全部被利用，以保证充分就业，则需资本密集型部门（X）来吸收新增的资本，但要保证X部门将新增的资本全部吸收，还需要一定的劳动来与其搭配，所以Y部门不得不缩小生产规模，以便释放出一定的劳动（ΔLy）。但Y部门在释放出劳动的同时，还会释放出一定的资本（ΔKy），这部分资本也需X部门来吸收，最后达到如下状态 结果X部门的生产扩大，而Y部门的生产则下降。如果是劳动总量增加，资本总量不变，则同样的道理，Y部门的生产将扩大，X部门的生产将下降。 2．用图示说明 2.3.2 要素积累与贸易条件 罗伯津斯基定理的一个应用是说明要素积累对生产可能性边界的影响效果。　1． 封闭条件下：　　要素禀赋增加之后，生产可能性边界的两个端点所分别对应的X、Y的最大产出，都会增加，因此，整条边界线将向外移动，但生产边界外移的方向性则取决于要素禀赋变化的类型。　　在图中，对应于一个不变的相对价格P，资本增加前，相对价格线P与生产可能性边界相切于Q点，资本增加后，相对价格线P与新的生产可能性边界相切于Q′点，根据罗伯津斯基定理，新的生产均衡点Q′应位于原来的生产均衡点Q的右下方，这里，通过Q与Q′两点的直线R称为罗伯津斯基线（Rybczynski line）。由于相对价格P可任意取值，因而，对应于任意一相同的商品相对价格，资本增加后，资本密集型产品（X）的产出增加，而劳动密集型产品（Y）的产出则减少，这意味着生产可能性边界的外移相对偏向于X坐标轴，图中在横坐标上X产出增加的比例要大于纵坐标上Y产出增加的比例。 由于在任意一相同的商品相对价格下，资本增加后，资本密集型产品的供给相对于劳动密集型产品的供给要提高，在需求条件不变的情况下，这意味着资本增加后资本密集型产品的相对价格要下降。同理，如果劳动增加，资本不变，那么要素禀赋变化后，劳动密集型产品的相对价格要下降。 　2．在开放条件下，如果一国某一要素增加，对方国家一切保持不变，那么要素增加后，在国际市场上密集使用该要素的商品相对价格要下降。　（1） 若该商品是要素增加国家的出口商品，则该国的贸易条件恶化，相应地，对方国家贸易条件则改善；　（2） 若该商品是要素增加国家的进口商品，则该国贸易条件改善，而对方国家贸易条件则恶化 。　　进一步经济增长对增长国的福利会产生两种截然不同的影响效果。一方面，经济增长意味着国民收入水平的提高，国民福利的改善；另一方面，经济增长又可能恶化本国的贸易条件，对本国福利产生不利影响。在这种情况下，经济增长的净福利效应取决于上述两种影响效应的对比。 2.3.3 要素积累与比较优势 在长期条件下，要素积累或经济增长可能会改变一国的比较利益型态，即以前具有比较利益的产品，现在由于经济增长可能变为比较劣势；反之，以前处于比较劣势的物品，现在也可能变为具有比较利益： 2.4 里昂惕夫之谜及其解释 2.4.1 里昂惕夫之谜的提出 2.4.2 对里昂惕夫之谜的解释 3.3.1 里昂惕夫之谜的提出 第二次世界大战后，美国经济学家里昂惕夫根据赫克歇尔-俄林的贸易理论，用他所创立的投入产出分析方法，对美国的对外贸易商品结构进行了实证分析。 里昂惕夫得出了与赫-俄理论完全相反的结论，在西方引起了轰动，被称为“里昂惕夫之谜”或“里昂惕夫反论”。 3.3.2 对里昂惕夫之谜的解释 1. 人力资本的作用 2. 贸易壁垒说 3. 自然因素的影响 4. 需求逆转 5. 要素密集度逆转 第2章 新古典国际贸易理论 第2章 新古典国际贸易理论 2.1 要素禀赋理论 2.2 要素价格均等化定理 2.3 要素积累与国际贸易 2.4 里昂惕夫之谜及其解释 2.1 要素禀赋理论 2.1.1 要素丰裕度和要素密集度 2.1.2 要素禀赋理论的主要内容 2.1.3 要素禀赋理论的现代分析 要素禀赋理论产生的背景 在古典贸易理论中，比较优势的产生是由于各国劳动生产率的差异，但没有解释这种差异产生的原因。另外，劳动生产率的差异也只能解释部分贸易现象，有些贸易现象，如加拿大向美国出口林木产品，不是加拿大的林木业的相对劳动生产率高于美国同行，而是加拿大人均森林面积占有量高于美国。在本例中要考虑除劳动要素外，资源要素的重要性 要素禀赋理论与古典贸易理论的主要区别 一是要素禀赋理论在进行供给面分析时，除劳动之外，引入了另外一个生产要素——资本，因此，生产要素包括两个。 二是关于要素禀赋差异的产生原因，也易于解释。直观地看，自然条件、地理位置和历史发展等诸多因素，都可以成为各国要素禀赋差异的来源。