南海仲裁裁决之法律谬误分析-浙江大学学报.PDFVIP

第 卷第 期 48 2 ( ) , 浙江大学学报 人文社会科学版 Vol.48 No.2 年 月 ( ) 2018 3 JournalofZhe ian Universit HumanitiesandSocialSciences Mar.2018 j g y : / / DOI 10.3785 .issn.1008-942X.CN33-6000 C.2016.09.113j 南海仲裁裁决之法律谬误分析 ———历史性权利与岩礁认定 王小军 ( , ) 上海海洋大学海洋文化与法律学院 上海 201306 [ ] 《 》 , 摘 要 南海仲裁裁决错误解释 联合国海洋法公约 与历史性权利的关系 在岩礁认定方面也存在 　 。 , , 《 》 。 诸多法律谬误 第一 历史性权利源于国际习惯法 不应根据 公约 的规定来解读和切割 南海仲裁裁 《 》 , 。 , 决依据 公约 否定中国在南海主张的历史性权利 适用法律错误 第二 南海仲裁裁决认为中国在南海 。 。 《 主张的历史性权利否定了菲律宾享有专属经济区的权利 这客观上涉及中菲海洋划界问题 依据 公 》 , 。 , 《 》 , 约 第 298 条 仲裁法庭对海洋划界争端不具有管辖权 第三 仲裁法庭曲解 公约 第 121 条第 款 提高3 , , 。 , 了完全权利岛屿的认定标准 将中国南沙各岛均认定为岩礁 不能拥有专属经济区和大陆架 此外 在论 , 。 “ 、 、 证过程中 仲裁裁决逻辑上存在诸多矛盾 中方应运用缜密的法律分析手段为自身 不接受 不参与 不 、 ” , 《 》 承认 不执行 南海仲裁的立场寻求国际法上的落脚点 并积极推动对 公约 强制仲裁制度的体制性 改革。 [ ] ; ; ; 关键词 南海仲裁 历史性权利 岩礁 海洋法公约 , 年 月 日 应菲律宾共和国单方面请求而建立的仲裁法庭发布了针对南海仲裁案的 2016 7 12 ① ( 《 》)。 : 裁决书 下文简称 裁决 仲裁法庭认为 即使中国曾在某种程度上对南海水域的资源享有历 ( ), 《