国际法上的争端和钓鱼诸岛问题-中国法学.PDFVIP

DOI:10.14111/ki.zgfx.2011.03.015 国际法上的争端和钓鱼诸岛问题 * 张新军 《 》 ， 。 内容提要 法律争端作为 联合 国宪章 上的国 际争端 国家对此有和平解决 的义务 在分权的国 际社会 ， ， ( ) 中 由于司法解决争端并非常态 从 司法程序 的先决 问题 管辖权和 受理可 能性 这 一侧面讨论法律争端没有 。 ; 必要也无意义 实体 问题中法律和事实的对立是争端形成 的源泉 其客观存在 的证据仍然需要和实体 问题区 。 ， 。 “ ”， 分考虑 在钓鱼岛 问题上 争端存在有着充分 的证据 日方单方否认并采取所谓 国内法措施 违反和平解 ， 。 决争端之义务 须承担 国家责任 关键词 争端 法律争端 和平解决义务 钓鱼岛 、 : 一 前言 国际法上争端的意义 。 ， 钓鱼岛及附属岛屿是 中国固有领土 作为现实外交 问题 中国认 为和日本在钓鱼诸岛上存在争端 ① 。 “ ， ”。 是一个客观事实 正是存在争端 因而需要 搁置争议 共 同开发 ， ， 面对 中国在钓鱼诸岛 问题上的善意姿态 日本一方面强化和巩 固其在钓鱼诸岛上的所谓实效控制 ， ( ) ， 另一方面则以此为依仗 不仅声称钓鱼诸岛 日称尖 阁诸岛 是其 固有领土 甚 至认 为 中国对钓鱼诸岛 ② 。 ， 20 70 ， 的主张没有 国际法上的依据 其对钓鱼诸岛争端 的立场 也从 世纪 年代对争端 的默认