规则导向的理论疏解以区域贸易协定争端解决机制-暨南大学学报.PDF

２０１７年第７期 暨南学报 （哲学社会科学版）　 总第２２２期 　　　　　 Ｎｏ．７　２０１７ ＪｉｎａｎＪｏｕｒｎａｌ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）　　　　　 ＳｕｍＮｏ．２２２  “规则导向”的理论疏解：以区域贸易协定 争端解决机制为例 孙志煜 （贵州大学　法学院，贵州　贵阳　５５００２５） 　　［摘　要］　“规则导向”是区域贸易争端解决领域中的重要术语，但国内外学界对该术语的解读未形成 一致意见，导致其被不同程度地误读。“规则导向”是对传统争端解决理念的一种变革，依据杰克逊先生之本 义以及该理论在区域贸易争端解决领域所起之作用，将其界定为一种新型的理论范式较为妥帖。在范式理 念的观照下，“规则导向”将更具解释力和包容性，不仅能较好地解释区域贸易协定争端解决机制的趋同化、 碎片化特征，也能涵摄区域贸易协定争端解决机制的多元化发展趋势，并在命题化的演绎进程中呈现全新的 理论图景。 ［关键词］　区域贸易协定；争端解决机制；规则导向；权力导向；多元化；命题化 ［中图分类号］　ＤＦ９６　　［文献标识码］　Ａ　　［文章编号］　１０００－５０７２（２０１７）０７－００９３－０９ 一、问题的提出 从近几十年国际争端解决机制的话语体系来看，“权力导向”（ＰｏｗｅｒＯｒｉｅｎｔｅｄ）与“规则导向” （ＲｕｌｅＯｒｉｅｎｔｅｄ）之间的互动与博弈无疑是该话语体系中最引人注目的话题。美国学者格伦 ·Ｔ．施 莱尔（ＧｌｅｎＴ．Ｓｃｈｌｅｙｅｒ）认为：“本世纪世界贸易争端解决的发展可用‘权力导向’向‘规则导向’这 ① 一转向予以概括。”这一论断尽管略显偏颇，但也从一个侧面揭示了“规则导向”与“权力导向”在 国际争端领域尤其是贸易争端解决领域中的重要性。可以说，“权力导向”与“规则导向”这两个核 心术语尤其是后者的提出，为国际争端解决机制的发展提供了异常宽宏的理论图景。自此以降，只 要论及争端解决机制，“规则导向”便成为无法逾越的理论注脚，区域贸易协定争端解决机制的研 ② 究也概莫能外。从国内最近几年的相关成果来看，涉及“规则导向”的研究呈现如下特征：第一，研 　［收稿日期］　２０１７－０３－２１ 　［作者简介］　孙志煜（１９７７—），男，江西万安人，贵州大学法学院副教授，法学博士，主要从事国际经济法研究。 　［基金项目］　贵州省哲学社会科学规划一般课题《中国区域贸易争端解决的理论建构与实践应对研究》（批准号：１６ＧＺＹＢ０３）； 贵州大学文科重点学科及特色学科重大科研项 目《民商事纠纷解决的国内法与国际法互动研究》（批准号： ＧＤＺＴ２０１６０１）； 贵州大学人文社会科学科研一般项目《区域经贸争端解决的中国模式研究》（批准号： ＧＤＹＢ２０１５００３）。 　① ＧｌｅｎＴ．Ｓｃｈｌｅｙｅｒ，“ＰｏｗｅｒｔｏｔｈｅＰｅｏｐｌｅ：ＡｌｌｏｗｉｎｇＰｒｉｖａｔｅＰａｒｔｉｅｓｔｏＲａｉｓｅＣｌａｉｍｓｂｅｆｏｒｅｔｈｅＷＴＯＤｉｓｐｕｔｅＲｅｓｏｌｕｔｉｏｎＳｙｓｔｅｍ”，ＦｏｒｄｈａｍＬａｗ Ｒｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．６５，１９９７，ｐ．２２８９． 　② 自ＪｏｈｎＨ．Ｊａｃｋｓｏｎ在１９７８年提出上述两个术语之后，国外学者在研究国际贸易争端的相关问题时就经常引用“权利导向”与“规则 ｔｈ 导向”的两分法来展开分析。相关资料可参阅：Ｊ．Ｇ．Ｍｅｒｒｉｌｌｓ，ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＤｉｓｐｕｔｅＳｅｔｔｌｅｍｅｎｔ４ ｅｄｉｔｉｏｎ，ＮｅｗＹｏｒｋ：ＣａｍｂｒｉｄｇｅＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ，２００５；ＭａｒｙＥｌｌｅｎＯ’Ｃｏｎｎｅｌｌｅｄ．，