闭合论不是重言式-知识论与认知科学研究中心-厦门大学.PPT

闭合论不是重言式 ——当代西方知识论对怀疑主义的重要论证方式的批判 （发表于《厦门大学学报（哲社版）》2004年第6期） 目 录 0 前 言 1 闭合论 2 相关选择论对闭合论的驳斥 3 知识条件论对闭合论的批驳 4 闭合论会导出绝对无谬论 5 结 论 0 前言 0.1 怀疑主义问题的重要性 认识史上最为人关注；当代西方知识论普遍重视 0.2 对怀疑主义批判的意义 康德把怀疑主义问题的未决看作是“哲学的耻辱” 奎因指出：“休谟的困境就是人类的困境” 0.3 本文研究的目的 1 闭合论 1.1 斑马案例 1.2 闭合论的四种形式 闭合论证：[～Kaq∧（Kap→Kaq）]→～Kap 象否定式 类似者：[～Kaq∧Ka(p→q)]→～Kap 闭合原则：[Kap∧（Kap→Kaq）]→Kaq 象肯定式 类似者：[Kap∧Ka(p→q)]→Kaq 1.3 闭合论是怀疑主义重要的论证方式 1.4 闭合论的困境 （1）我知道：“如果‘我有手’，那么‘我就不是缸中之脑’”； （2）我不知道“我不是缸中之脑”；因此， （3）我不知道“我有手”。 2 相关选择论对闭合论的驳斥 2.1 什么是相关选择论 获得知识，必须排除所有相关选择项。 2.2 相关选择项的特征 现实的可能性 手机号码（被偷、魔鬼改变） 语境性 （花色：正常人、色肓人） 2.3 对闭合原则的批驳 怀疑主义的假设如“斑马可能是由骡马伪装而成的”，不是相关选择项。我们可以知道p和（p→q），却不知道q，即有[Kap∧Ka（p→q）]→～Kaq。 3 知识条件论对闭合论的批驳 “知识条件论”由如下四个条件构成： (1)p是真的， (2)S相信p， (3)如果p不是真的，S就不相信p， (4)在变化了的情景中，如果p仍然真，S仍将相信p。 诺齐克认为 “知识没有封闭在已知的逻辑蕴含里”，因为“虚拟条件不同于蕴含，知识的条件3并不封闭在已知的逻辑蕴含里”。知识就其本性而言是“非闭合”的，知识在断定某个命题时，可以不断定另一个被该命题所蕴含的命题，也就是说，闭合原则[Kap∧Ka(p→q)]→Kaq是错误的。 4 闭合论会导出绝对无谬论 由闭合论可以导出绝对无谬论： 只有a知道“所有～p是错误的”，a才能知道p。 绝对无谬论是错误的： （1）用p表示“这是猩猩”，那么，“～p”有很多个，甚至无限个。如“这是大猩猩”、“这是猕猴”、“这是黑猩猩”、“这是人造猩猩”、“这是树”等等。 如果要达到绝对无谬论的要求，会把认识的难度提高很多倍。 （2）从时间先后来看，绝对无谬论要求，要认识“p”，必须先认识“～p”；反过来，要认识“～p”，必须先认识“～～p”，而“～～p”即“p”。这就是说，要认识“p”，必须先认识“p”，这是不可能的。 5 结论 闭合论是语境真理，在同一个语境下是成立的，在交叉的语境下是不成立的，即只要不在多种语境下使用，在日常的低标准语境和怀疑主义的高标准语境里都是能成立的。 闭合论不是重言式 ——当代西方知识论对怀疑主义的重要论证方式的批判 0 前言 0.1 怀疑主义问题的重要性 怀疑主义问题即我们是否有知识的问题。 怀疑主义问题是认识史上最为人关注的问题之一，在当代西方知识论里更是一个受到普遍重视的问题，不仅研究的成果很多，而且一些有影响的哲学家，如普特南、奎因、诺齐克、齐硕姆等，都对怀疑主义问题做过专门的研究与论述，知识论教科书一般都辟有专章，有专门的论述。 0.2 对怀疑主义批判的意义 康德把怀疑主义问题的未决看作是“哲学的耻辱” 奎因指出：“休谟的困境就是人类的困境” 国内学术界虽然对古代和近代怀疑主义有较深入、较全面的研究，但对当代怀疑主义研究却很少，从论证方式上对怀疑主义进行批判更为罕见。 0．3 本文研究的目的 本文拟从怀疑主义的重要论证方式入手，用当代西方知识论的必威体育精装版研究成果对怀疑主义进行批判。 ? 1.闭合论 1.1 斑马案例 我们一起去动物园游玩，当我们来到斑马笼子前，你指着斑马说，它们是斑马。我如果是一个怀疑主义者,就会问你：“你真知道它们是斑马吗？”我们大多数人都会毫不犹豫地说我们知道。我们知道斑马像什么，此外，它们在动物园里，围栏里的标记牌上清楚地标明这些动物是“斑马”。虽然你有这些证据，然而怀疑主义者会问：“你知道这些动物不是动物园里的管理员在骡马身上画上条纹巧妙伪装而成的吗？”由于你已有的关于它们是斑马的证据被“它们可能是骡马伪装而成的”有力地排除了，因此，你没有证据证明它们不是骡马伪装而成的。你已经咨询过动物园的管理员吗？你仔细地检查过发现没有欺骗吗？当然，你可以做这些，但是大多