企业法律风险管理-海外展会展示产权.ppt.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 广东天浩律师事务所 风险评判表（1）  序号 信息点 判断 定性判断 1 对方是否位于市场经济国家 是 则风险相对高 2 对方与企业是否属同行业竞争对手 是 则风险相对高 3 对方的经营规模是否较大 是 则风险相对高 4 对方近10年是否有过知识产权诉讼 是 则风险相对高 5 企业的经营规模是否较大 是 则风险相对高 6 企业的发展速度与国际化进程是否明显 是 则风险相对高 7 企业的国际市场销售额是否呈上升趋势 是 则风险相对高 8 企业的国际市场区域是否逐渐扩大 是 则风险相对高 9 企业国际市场销售额是否呈上升趋势 是 则风险相对高 广东天浩律师事务所 风险评判表（2）  序号 信息点 判断 定性判断 10 所涉产品的国际市场占有率是否较大 是 则风险相对高 11 企业所涉产品是否采用国际标准 是 则风险相对高 12 企业产品采用国际标准是否获得许可 否 则风险相对高 13 对方涉案知识产权与企业所涉产品采用的标准相关性是否较高 是 则风险相对高 14 企业在审理国是否已申请或获取知识产权 否 则风险相对高 15 对方是否有产品销售 否 则风险相对高 16 案件审理国是否为市场容量较大的国家或地区 是 则风险相对高 17 案件审理国是否为企业的重点市场国 是 则风险相对高 广东天浩律师事务所 风险评判表（3）  序号 信息点 判断 定性判断 18 双方是否存在协议或其他合作关系 是 则风险相对低 19 企业是否有可与对方交叉许可的知识产权 是 则风险相对低 20 案件审理国是否为市场较封闭的国家或地区 是 则风险相对低 21 案件审理国是否为美国出口管制国家 是 则风险相对低 22 对方知识产权诉讼惯用手段和案件分析 列出 供应诉团队参考 23 对方在中国是否有分支机构或关联公司等 列出 供应诉团队参考 24 企业已有的知识产权状况 列出 供应诉团队参考 25 企业所涉产品的知识产权保护状况 列出 供应诉团队参考 26 对方涉案知识产权的有效性判断与综合分析 列出 供应诉团队参考 广东天浩律师事务所 企业知识产权海外维权法定抗辩理由 1、对方诉讼主体资格抗辩2、对方的请求超过诉讼时效期限抗辩 3、对方权利用尽抗辩 4、企业先用权抗辩 5、企业临时过境抗辩 6、科研目的抗辩 7、企业不侵权抗辩 8、对方专利等知识产权无效抗辩 9、对方所涉知识产权系公知技术抗辩 10、双方存在知识产权协议或其他协议抗辩 11、禁止反悔原则抗辩 12、对方默示许可企业使用有关知识产权 广东天浩律师事务所 表面构成侵权但可摆脱对方指控的理由 1、对方专利等知识产权保护范围不清楚抗辩 2、对方证据不可信抗辩 3、对方发明实际范围差异抗辩 4、对方违反充分公开原则抗辩 5、对方违反专利申请中的其他法律或事实问题抗辩 6、对方专利等知识产权撰写失误责任抗辩 7、对方的专利已公开但没要求保护的技术方案已经进入公有领域，不能再要求保护 8、等同原则的主张不能适用到完全删除权利要求中的相关特征的程度 9、等同原则的主张不能适用到与权利要求中的相关结构明显不同或功能特征恰好相反的程度 广东天浩律师事务所 可不交纳或部缴纳专利费的抗辩理由 1、对方用明知已经丧失新颖性的技术申请专利，后通过诉讼打击商业竞争对手。 2、对方通过故意隐瞒事实等欺诈手段来取得专利。 3、对方通过省略关键技术等内容取得专利。 4、对方通过错误解释权利要求等不正当方式取得专利。 5、专利申请人故意不公开最接近的现有技术，以提高取得专利权的可能性。6、专利申请人故意不公开最佳的实施例，以向竞争者隐瞒发明的精华内容。 7、案件审理国不存在使用该知识产权的产业。 8、企业所涉产品与对方专利比对是否正确。 9、企业所涉产品与对方要求保护的专利并不等同。 10、对方违背反垄断法，滥用知识产权。 11、对方试图在专利授权范围以外实施专利等。 12、有关知识产权费用缴纳比例与许可条款是否合理。 13、对方行为已构成知识产权懈怠。 广东天浩律师事务所 天浩律师事务所发展阶段图 2006—2008 2008—2010 1999--2006 天浩律师事务所立足科技园，专注于高科技民营企业法律服务。 提出了法律服务产品化的服务理念。 企业法律服务产品逐步完善： 1、劳动人事管控 2、合同风险管理 3、职务犯罪预防 4、知识产权保护 5、应收账款管理