山西高职院校学生体质健康状况调查与分析以山西财贸技术学院为例.doc

山西高职院校学生体质健康状况调查与分析——以山西财贸技术学院为例 2011年8月 第24卷第3期 山西煤炭管理干部学院 JournalofShanxiCoal-MiningAdministratorsCollege Aug.,201l Vo1.24No.3 ? 教学实践与改革? 山西高职院校学生体质健康状况调查与分析 —— 以山西财贸技术学院为例 潘玲 (山西大学体育学院,山西太原030006) 摘要:本文对学生体质健康状况做出客观分析和评价,了解影响学生体质健康的主要原因,提出学生体质健 康指导意见.以山西财贸职业技术学院在校学生为样本,采用文献资料,对比分析,测试,数理统计等研究方法对测 试结果进行统计与分析,为体育课改及体质健康教育提供科学的参考依据. 关键词:大学生;体质健康;指标;分析与对策 中图分类号:G806文献标识码:A文章编号:1008—8881(2011)03—0211-03 1研究对象与方法 1.1研究对象 山西财贸职业技术学院一,二年级学生,连续 五年累计男女共计15394人,年龄跨度为l8岁至 21岁. 1.2研究方法 1.2.1文献资料法 根据研究内容和目的,查阅相关资料38篇. 1.2.2对比分析法 将2005—2010年学生体质健康状况测试各项 指标进行对比分析,揭示其规律和发展趋势. 1.2.3测试法 根据《学生体质健康标准》中规定的项目和学 院的实际情况,确定测试项目为身高,体重,肺活量, 握力(坐位体前屈),台阶试验,800m(女生),1000m (男生),立定跳远,由山西财贸职业技术学院学生体 质健康指导工作组负责组织学生在规定的地点进 行测试,仪器为北京鑫东华腾体育测试仪. 1.2.4数理统计法 运用spssl1.0统计软件对调查所得数据及研究 过程中相关统计内容进行统计处理,进行分析研 究. 2研究结果与分析 3.12005—2010年学生体质健康状况测试基本 情况分析 2.1.1《学生体质健康标准》的测试指标体系 2.1.22005—2010年学生测试率分析 表22005-2010年测试人数统计 在校特殊时间实测人数合计实测率 人数人群 2O1O.122936695(男)2191(女)288698_3O%50 2009.122903669(男)2154(女)282398.28%50 2oo8.1230o4755(男)2194(女)294998.17%55 2007.122805791(男)1962(女)275398.15%52 2006.122205677(男)1475(女)215297.6O%53 2005.121889670(男)1161(女)183196.93%58 合计157424257(男)11137(女)1539497.79%3l8 表1《学生体质健康标准》的测试指标体系 指标构成分值 身体形态身高体重(均为必测,运用身体的匀称度进行评价)15 身体机能肺活量(用肺活量体重指数进行评价)15 身体素质和运动能力50m,立定跳远30 身体素质和运动能力台阶试验,lO00m(男),80Ore(女)20 身体素质和运动能力坐位体前屈,仰卧起坐(女),握力体重指数20 收稿日期:2011-06—20 作者简介:潘玲(1986一),山西大学体育学院2009级体育教育训练学硕士研究生. 21l 统计结果显示,男,女生实测人数比例不协调, 2005—2010年男生实测人数占总数的27.65%,女生 实测人数占总数的72.35%,可见测试人群以女生为 主;2005—2010年特殊人群占在校人数的2.02%,测 试人群占在校人数的97.79%,概率分布正常. 2.1-32005—2010年学生体质健康状况测试平 均成绩分析 表32005—2010年学生体质健康测试平均成绩 指标2005年2006正2007钲2008年2009正2010年 及格 率%99.17%99.12%99.29%99.22%99.31%99.37% 良好 率%42.3%43_3%42.9%43.4%43.1%43.98% 优秀 率%9.9%9.2%10.4%11.O%10.9%10.5% 从学生2005—2010年平均成绩来看,及格率均 为为99.12%以上,达到了教育部97%的要求.但是 大多数学生成绩处于良好和及格等级上,优秀率偏 低,仅为9.2%以上,除了一周一次体育课之外,学生 不积极主动参加体育活动,课堂上要发展与健康有 关的体能,通过多种练习发展柔韧,反应,灵敏和协 调能力. 2.12005—2010年学生体质健康状况测试单项 成绩分析 2.1.1身高,体重成绩分析 身高体重指数是指身高和体重两者的比例,是 评价人体形态发育水平和营养状况及身体匀称度 的重要指标. 表42005—2010年学生身高,体重平