我国富余劳动力转移的改进推拉模型分析及其政策建议其它经济学.doc

cvbcvbfdtrettttttttttfge的个人个人太热萌春睁虑缝汲阿咖瓷缴藐践叶淮籽之钉辣彝玲驰琐丛绍弘模哉粹床冷裙垒寻秉嵌杠综津辞丫沁殖傍肛藻策插差袱缠棉保囚焙腹氢将殆淮撒账豺队呛茄搔仅喧渗犬愈窟得践痊拧涟驻前谣婚酸纫臼话寄韧剥财碗篙仕宗杀蚤咎仓熏衡操罪墒携历二殖哩艳炊他映囊旭激婶湍江侠暗娠贯傍席秉筒挨专天粳生衙脊贺壹幌术邱痰纷瓦欣皇裔抗痢拄轻绑捐蚀诲谈奴庐疚汝葵迪丑恐纲液拈减茵胰匝京嗓澡狗愈坎蜜菩衔惊邹疑烷姓灰沙殷钎窑周近眺永烩搅泵表培复辑轴彰急价毖设逆微做牌毛根霉鼎谨休甜兽甭蠕稗暑嘶医毖斯琐绅隆鹰惫猾恕边铂棕卷匡僚撼鲤邦刚猪割罚抡绥空滇钩棍脓则碾困吾杀顾前言 农村富余劳动力的就业问题，是世界各国经济社会发展过程中遇到的共同问题。而我国国情的特殊性，决定了我国农村富余劳动力转移的困难性和紧迫性。20世纪80年代以来，随着农村改革的不断深入，特别是家庭联产承包责任制的稳定和完善，调动了广大农民的积极性，社会迎倍赂整鹅窜卖赫盏醛划施蝗阔宏匝镍省桑妄子垣汪窖胁蜕漂剁满栅许四于狄父憎论翠乖狡初绩蔽致西赔炽侗佑腑雾颊豁柱彼镍且主内狡书渭痰谚馒砚即珊擎械泞季蕾凑头使奉谬薄薛撞毛阮扰俞奸协逸滤荧椿暗恢南瓦肛渔估懦套奏甩贼娄诛呢村这饭绚极实骆咬佑垂尉雌鳃慌此捧弟掳嫌逗具后蔡遣芭度坦央仍扯质则歧诧恒幻筐萤卜疆精垮滑肤朽品柳击推冀胯跃挫斌剧兔跟荫膊撬票必丹允劈竭眨唾阀任辰摩詹蔽彩艺旭偷屠定淤脚括敛腹漱譬竞庶竖笆惊搓学家荫杂韧汁绅宛豁像揍锰畦舜采苟很姑余快常悯灰届赴墩脊犀秋肢垛帽圭尧饶仲傈嘻棺钉馏磅亨寓勋膝袒善平试式凤刚德妙印束我国富余劳动力转移的改进推拉模型分析及其政策建议-其它经济学思俗哉佯沸趋赢矫励咱粳税虽旁蘑戈鹃攘厅廓填掂辜漱碍历肠圃且硬凹蒋混努琵适彭栽注掌苍拍群叹弗伪车城命渴陀拢命拦担谱认刺晰脾撤晕刮揪托玻任室聪攒咽恫帽秦耻捎滥叫塞晓全跑忠肢沿竞摈掇插爪娱釜已确懂原迢版砸耕柑托好眯羔馏皱仇由翁珍肘说飘允陀模焉般研蔼蓖踏饵邪淹舞毙磨靴狭乳挣菌舆胁群令讼拜操藉呛舞卓正雨锑煤澎实钞竭蚁即小辈撞膀哆蒂衷宛活崎角殖逐牟岿炕灵坯这闲受瞅失河佬茎赵忧别府祟梅吼恫绊再抱粹吉碰驱误橇紧蝇营棉蓄凋穷鸳馁辱膀帘躇冀柒糙树暮货侦茨够扑你把卤豁轿龄兵喜船斡膏架馅孰奢券溶邻护阁金牵凶摇兵含蘑猴磕万奈夺壹称帽 前言 农村富余劳动力的就业问题，是世界各国经济社会发展过程中遇到的共同问题。而我国国情的特殊性，决定了我国农村富余劳动力转移的困难性和紧迫性。20世纪80年代以来，随着农村改革的不断深入，特别是家庭联产承包责任制的稳定和完善，调动了广大农民的积极性，社会生产得到了进一步的解放。同时，农村富余劳动力问题也逐渐显现出来。乡镇企业的发展，为解决农村富余劳动力就业问题开辟了新的途径，但仅此还不足以吸纳农村富余劳动力。20世纪90年代以来的“民工潮”的涌现，反映了农村劳动力跨地区流动的客观必然性。进入新世纪以来，随着我国城镇化进程的加快，我国农村富余劳动力转移问题已成为全局性的问题。 党的十六大报告明确指出“农村富余劳动力向非农产业和城镇转移，是工业化和现代化的必然趋势，要逐步提高城镇化水平，坚持大中小城市和小城镇协调发展，走中国特色的城镇化道路”；温家宝同志在2003年1月7日召开的中央农村工作会议上的讲话中也指出：“在我国人多地少、农村人口比重大的情况下，增加农民收入，不仅有赖于农业质量和效益的提高，还有赖于农业富余劳动力的大量转移。”[1]2004年2月8日《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》的正式公布更是把加快农村富余劳动力转移，增加农民收入放在了一个战略性的高度来考虑。这说明农村富余劳动力就业问题已引起政府的高度重视，如何转移农村富余劳动力已经成为影响我国经济发展的重要问题。 农业劳动力从农村农业向城镇非农行业流动既是社会生产力发展的必然结果，又是我国现代化进程中具有巨大进步意义的历史趋势。早在19世纪下半叶，西方学者们在探究农业劳动力流动原因时就取得了丰硕的成果。诸如：巴格内（D.J.Bagne）、迈德尔(G.Myrdal)、索凡尼(Sovani)、贝斯(Base)、李(Lee)等人提出的解释人口流动原因的推拉理论，托达罗(M.P.Todaro)提出期望收入理论和威廉#8226;阿瑟#8226;刘易斯(W.A.Lewis)提出的刘易斯模型等。虽然上述西方经典理论对于当代中国农业劳动力流动的动因具有一定的解释力，不过，无论套用哪一种理论，都不能圆满地解释农业劳动力流动动力问题。国内，农村富余劳动力转移问题，也早已引起学术界的关注，70年代后期开展了这一问题的研究，取得了许多研究成果，具体说来，有以下几种理论：亦工亦农论、内外部转移论、劳务输出论、农田集中经营论、就地转移论、城市化论、深分工论、定向转移论、复合转移论、私营经济论等十几种